Дело № 2-695/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Становое 09 сентября 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего: Комоликовой Е.А.
при секретаре: Алиевой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по исковому заявлению прокурора Становлянского района Липецкой области в интересах Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Саакян А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу.-
У С Т А Н О В И Л:
В Становлянский районный суд 28.07.2010 года обратился прокурор Становлянского района с исковым заявлением к Саакян А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу. При этом мотивировал тем, что Саакян А.А. является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомобили: 1 государственный регистрационный номер ...., транспортный налог за 2009 год начислен в размере 770 рублей, 2 государственный регистрационный номер ...., транспортный налог за 2009 год начислен в размере 64 рублей 17 копеек, 3 государственный регистрационный номер ...., транспортный налог за 2009 год начислен в размере 1218 рублей, всего на общую сумму 2052 рубля 17 копеек. В установленные законом сроки налог не уплачен, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам налогоплательщика. По состоянию на 30.05.2010 года налог так же не уплачен. Неуплата указанного налога нарушает интересы субъекта РФ в части дестабилизации финансового обеспечения.
В судебном заседании помощник прокурора Становлянского района Герасимов А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области в судебном заседании отсутствовал, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Саакян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Саакян А.А.. имеет в собственности автомобили: 1 государственный регистрационный номер ...., транспортный налог за 2009 год начислен в размере 770 рублей, 2 государственный регистрационный номер ...., транспортный налог за 2009 год начислен в размере 64 рублей 17 копеек, 3 государственный регистрационный номер .... транспортный налог за 2009 год начислен в размере 1218 рублей, всего на общую сумму 2052 рубля 17 копеек. Таким образом, Саакян А.А. является плательщиком транспортного налога. Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортных средств.
В соответствии со ст.363 НК РФ:
«1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.
2. В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 настоящего Кодекса.
3. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.»
Саакян А.А. начислена сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2009 год за автомобили: 1 государственный регистрационный номер ...., 2 государственный регистрационный номер ...., 3 государственный регистрационный номер ....
Саакян А.А. не уплачен налог за период 2009 год по сроку уплаты ..... года. Согласно реестра заказной корреспонденции Саакян А.А. вручено соответствующие требование об уплате налога .... от ..... года, налоговое уведомление .... на уплату транспортного налога за 2009 год. На момент рассмотрения дела ответчиком не оплачен транспортный налог за 2009 год. Данное обстоятельство подтверждается состоянием расчетов на ..... год
Таким образом, суд считает требования прокурора Становлянского района Липецкой области в интересах Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Саакян А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования прокурора Становлянского района Липецкой области в интересах Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Саакян А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Взыскать с Саакян А.А. транспортный налог в размере 2052 ( две тысячи пятьдесят два) рубля 17 копеек в доход бюджета Липецкой области.
Взыскать с Саакян А.А. госпошлину в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области в размере 400 ( четыреста) рублей.
Саакян А. А. вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья Комоликова Е.А.