Дело № 2-682/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Становое 09 сентября 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего: Комоликовой Е.А.
при секретаре: Алиевой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по исковому заявлению прокурора Становлянского района Липецкой области в интересах Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Пешехонову Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.-
У С Т А Н О В И Л:
В Становлянский районный суд ..... года обратился прокурор Становлянского района с исковым заявлением к Пешехонову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. При этом мотивировал тем, что Пешехонов Н.В. является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомобили: 1 государственный регистрационный номер ...., транспортный налог за 2009 год начислен в размере 125 рублей, 2 государственный регистрационный номер ...., транспортный налог за 2009 год начислен в размере 1000 рублей всего на общую сумму 1125 рублей. В установленные законом сроки налог не уплачен, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам налогоплательщика. По состоянию на ..... года налог так же не уплачен. Неуплата указанного налога нарушает интересы субъекта РФ в части дестабилизации финансового обеспечения.
В судебном заседании помощник прокурора Становлянского района Герасимов А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области в судебном заседании отсутствовал, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Пешехонов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Пешехонов Н.В. имеет в собственности автомобили: 1 государственный регистрационный номер ...., транспортный налог за 2009 год начислен в размере 125 рублей, 2 государственный регистрационный номер ...., транспортный налог за 2009 год начислен в размере 1000 рублей всего на общую сумму 1125 рублей Таким образом, Пешехонов Н.В. является плательщиком транспортного налога. Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортных средств.
В соответствии со ст.363 НК РФ:
«1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.
2. В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 настоящего Кодекса.
3. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.»
Пешехонову Н.В. начислена сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2009 год за автомобили: 1 государственный регистрационный номер ...., 2 государственный регистрационный номер ....,
Пешехоновым Н.В. не уплачен налог за период 2009 год по сроку уплаты ..... года. Согласно реестра заказной корреспонденции Пешехонову Н.В. вручено соответствующие требование об уплате налога .... от ..... года, налоговое уведомление .... на уплату транспортного налога за 2009 год. На момент рассмотрения дела ответчиком не оплачен транспортный налог за 2009 год. Данное обстоятельство подтверждается состоянием расчетов на ..... год
Таким образом, суд считает требования прокурора Становлянского района Липецкой области в интересах Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Пешехонову Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пешехонова Н.В. транспортный налог в размере 1125 ( одной тысячи ста двадцати пяти) рублей в доход бюджета Липецкой области.
Взыскать с Пешехонова Н.В. госпошлину в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области в размере 400 (четыреста) рублей.
Пешехонов Н.В. вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья Комоликова Е.А.