Дело № 2-862/10
РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 30 сентября 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Л.П. Васиной
при секретаре В.Г. Шаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по городу Ельцу к Пыжову Р.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по городу Ельцу обратилась в суд с иском к Пыжову Р.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество. Исковое заявление мотивируется тем, что ответчик, в соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, т.к. за ним зарегистрированы объекты налогообложения:
...
...
На момент подачи в суд искового заявления за ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество в сумме 168 руб. 38 коп.
Данную сумму ИФНС по г. Ельцу просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ИФНС РФ по г. Ельцу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пыжов Р.В. в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без него, исковые требования признал.
Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Ельцу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»: «Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения».
Из материалов дела видно, что на момент обращения ИФНС России по г. Ельцу в суд с иском, ответчик требование об уплате налога на имущество за 2009 год в добровольном порядке не выполнил, что подтверждается копией реестра документов, представленного суду ИФНС РФ по г. Ельцу.
На основании данных, представленных ИФНС России по г. Ельцу, Пыжов Р.В. является плательщиком налога на имущество, поскольку за ним зарегистрированы объекты налогообложения:
...
...
На момент подачи в суд искового заявления за ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество в сумме 168 руб. 38 коп.
С учетом вышеизложенного данная сумма подлежит взысканию с Пыжова Р.В.
Кроме того, Пыжов Р.В. признал иск, не возражал его удовлетворить.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ИФНС РФ по г. Ельцу к Пыжову Р.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пыжова Р.В., недоимку по налогу на имущество в размере 168 рублей 38 копеек в доход местного бюджета.
Взыскать с Пыжова Р.В. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
В части взыскании налога на имущество и государственной пошлины решение не исполнять.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.П. Васина