Дело № 2-856/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Село Становое 24 сентября 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Л.П. Васиной
при секретаре В.Г. Шаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Капитонову Б.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Капитонову Б.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество. Исковое заявление мотивируется тем, что гражданин Капитонов Б.А., в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, т.к. на нем зарегистрирован объект налогообложения – 1, расположенная по адресу: ..., стоимость объекта – .... За данное имущество за 2009 год ответчику был начислен налог в сумме 143 руб. 23 коп.. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по второму сроку уплаты, на сумму 34 руб. 42 коп..
Межрайонной Инспекцией ФНС России № 2 по Липецкой области налогоплательщику было направлено налоговое требование о подлежащей уплате сумме налога. Данная сумма задолженности ответчиком оплачена не была.
Представитель истца МИФНС РФ № 2 по Липецкой области Любимова В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство по делу в связи с уплатой налога ответчиком.
Ответчик Капитонов Б.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил квитанцию об оплате налога на имущество от 20.09.2010 года.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»: «Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения».
Из материалов дела видно, что на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области в суд с иском, ответчик требование об уплате налога на имущество за 2009 год в добровольном порядке не выполнил, что подтверждается копией реестра документов, представленного суду МИ ФНС РФ № 2.
На основании данных, представленных МИ ФНС России № 2 по Липецкой области, Капитонов Б.А. является плательщиком налога на имущество, поскольку за ним зарегистрирован 1 по адресу: .... За указанное имущество ему начислен налог на сумму 143 руб. 23 коп.. Ответчиком не уплачена сумма на лога по второму сроку уплаты – 34 руб. 42 коп.. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с Капитонова Б.А..
Однако, в ходе подготовки по делу ответчик представил суду квитанцию об оплате налога от 20.09.2010 года, в связи с чем представитель истца отказался от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом обстоятельств дела суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Капитонову Б.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество - прекратить.
На определение может быть подача частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Л.П. Васина