Дело № 2-880/10
РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 30 сентября 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Л.П. Васиной
при секретаре В.Г. Шаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Ханиной Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Ханиной Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество. Исковое заявление мотивируется тем, что ответчик, в соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, т.к. за ней зарегистрирован объект налогообложения: 1 по адресу: .... Стоимость объекта налогообложения составляет .... За 2009 год начислен налог на имущество в сумме – 97 руб. 91 коп.. За ответчиком имеется задолженность по второму сроку уплаты, на сумму 48 рублей 95 копеек.
Представитель истца МИФНС РФ № 2 по Липецкой области Любимова В.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Ханина Н.Н. в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело без неё, исковые требования признала.
Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»: «Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения».
Из материалов дела видно, что на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области в суд с иском, ответчик требование об уплате налога на имущество за 2009 год в добровольном порядке не выполнил, что подтверждается копией реестра документов, представленного суду МИ ФНС РФ № 2.
На основании данных, представленных МИ ФНС России № 2 по Липецкой области, Ханина Н.Н. является плательщиком налога на имущество, поскольку за ней зарегистрирован 1 по адресу: .... Стоимость объекта налогообложения составляет .... За 2009 год начислен налог на имущество в сумме – 97 руб. 91 коп.. За ответчиком имеется задолженность по второму сроку уплаты, на сумму 48 рублей 95 копеек.
С учетом вышеизложенного данная сумма подлежит взысканию с Ханиной Н.Н..
Кроме того, Ханина Н.Н. признала иск, не возражала его удовлетворить.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования МИ ФНС РФ № 2 к Ханиной Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ханиной Н.Н., недоимку по налогу на имущество в размере 48 рублей 95 копеек в доход бюджета Липецкой области.
Взыскать с Ханиной Н.Н. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
В части взыскании налога на имущество и государственной пошлины решение не исполнять.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.П. Васина