налог на имущество



Дело № 2-849/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Становое 30 сентября 2010 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Л.П. Васиной

при секретаре В.Г. Шаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Фатеевой Н.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Фатеевой Н.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество. Исковое заявление мотивируется тем, что Фатеева Н.А., в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, т.к. на ней зарегистрирован объ­ект налогообложения – 1, расположенный по адресу: ..., стоимость объекта – ... руб. За данное имущество за 2009 год ответчице был начислен налог в сумме 172 руб. 37 коп.. В настоящее время за ответчицей имеется задолженность по второму сроку уплаты, на сумму 86 руб. 19 коп..

Межрайонной Инспекцией ФНС России № 2 по Липецкой области налого­плательщику было направлено налоговое требование о подлежащей уплате сумме налога. Данная сумма задолженности ответчицей оплачена не была.

Представитель истца МИФНС РФ № 2 по Липецкой области Любимова В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отсутствием задолженности у ответчицы.

Ответчица Фатеева Н.А. в судебное заседание не явилась, по факсимильной связи представила суду копию квитанции об оплате налога на имущество, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производством.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»: «Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения».

Из материалов дела видно, что на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области в суд с иском, ответчик требование об уплате налога на имущество за 2009 год в добровольном порядке не выполнил, что подтверждается копией реестра документов, представленного суду МИ ФНС РФ № 2.

На основании данных, представленных МИ ФНС России № 2 по Липецкой области, Фатеева Н.А. является плательщиком налога на имущество, поскольку за ней зарегистрирован 1 по адресу: ..., стоимость объекта – ... руб. За данное имущество за 2009 год ответчице был начислен налог в сумме 172 руб. 37 коп.. В настоящее время за ответчицей имеется задолженность по второму сроку уплаты, на сумму 86 руб. 19 коп.. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с Фатеевой Н.А..

Однако, ко дню рассмотрения гражданского дела представитель МИ ФНС РФ № 2 В.М. Любимова предоставила суду заявление, о том, что у ответчицы Фатеевой Н.А. отсутствует задолженность по налогу на имущество, в связи с чем МИ ФНС РФ № 2 отказывается от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом обстоятельств дела суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Фатеевой Н.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество - прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.П. Васина