налог на имущество

Дело № 2-834/10

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 23 сентября 2010 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Л.П. Васиной

при секретаре В.Г. Шаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Сальковой Г.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Сальковой Г.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество. Исковое заявление мотивируется тем, что ответчица, в соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, т.к. на ней зарегистрирован объ­ект налогообложения: 1, расположенная по адресу: .... Стоимость объекта налогообложения составляет .... За 2009 год начислен налог на имущество в сумме – 54 руб. 72 коп.. За ответчицей имеется задолженность по второму сроку уплаты, на сумму 27 рублей 36 копеек.

Представитель истца МИФНС РФ № 2 по Липецкой области Любимова В.М. в судебное заседание не явилась, спросила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица Салькова Г.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает.

Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»: «Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения».

Из материалов дела видно, что на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области в суд с иском, ответчик требование об уплате налога на имущество за 2009 год в добровольном порядке не выполнил, что подтверждается копией реестра документов, представленного суду МИ ФНС РФ № 2.

На основании данных, представленных МИ ФНС России № 2 по Липецкой области, Салькова является плательщиком налога на имущество, поскольку за ней зарегистрирована 1 по адресу: .... За указанное имущество ей начислен налог на общую сумму 54 руб. 72 коп. Задолженность по второму сроку уплаты составляет 27 рублей 36 копеек.

С учетом вышеизложенного данная сумма подлежит взысканию с Сальковой.

Кроме того, Салькова Г.Н. признала иск, не возражала его удовлетворить.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования МИ ФНС РФ № 2 к Сальковой Г.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество.

Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сальковой Г.Н., недоимку по налогу на имущество в размере 27 рублей 36 копеек в доход бюджета Липецкой области.

Взыскать с Сальковой Г.Н. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

В части взыскании налога на имущество и государственной пошлины решение не исполнять.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 дней.