Дело № …
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
Судьи Перелыгиной Г.М.
при секретаре Ковыловой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №4 по Липецкой области к Рыбакову П. И. о взыскании недоимки по земельному налогу, -
УСТАНОВИЛ:
Рыбаков П.И. является собственником земельных участков:
- кадастровый № …, расположенный по адресу: …
- кадастровый № …, расположенный …, выделенного 10.08.2009 года из земельного участка с кадастровым № …, расположенный …
В соответствии со ст. 388 НК РФ он является плательщиком земельного налога. МИФНС России № 4 по Липецкой области ему был начислен земельный налог за 2009 год в сумме …руб. … коп..
30 декабря 2010 года Рыбакову П.И. было направлено налоговое уведомление № … об уплате земельного налога за 2009 год в сумме … руб. … коп. в срок до 01.02.2010 года.
25февраля 2010 года ответчику было направлено налоговое требование об уплате земельного налога в сумме …руб. … коп срок до 15 марта 2010 года.
Однако налог ответчик не уплатил, в связи с чем, налоговая инспекция обращается в суд с иском, просит взыскать с Рыбакова П.И. земельный налог за 2009 год – … руб. … коп..
Представитель межрайонной инспекции Боенков С.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда на основе представленных в материалах дела доказательств.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне проведения судебного заседания был уведомлен своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.
Изучив представленные доказательства, суд считает иск МИФНС России № 4 по Липецкой области к Рыбакову П.И. подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогооблажения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с ч.3 ст. 396, ч.4 ст. 397 Налогового Кодекса налогоплательщик- физическое лицо уплачивает налог после получения налогового уведомления от налоговых органов, на которых лежит обязанность по исчислении земельного налога физическому лицу.
Ответчик Рыбаков П.И. на основании договора аренды земельной доли передал в ЗАО «Рассвет», который оплатил земельный налог за земельную долю платежным поручением № 137 от 09.12.2009 года.
В налоговом уведомлении указано, что Рыбаков П.И. является владельцем земельного участка с кадастровым № …, … при налоговой базе … руб., земельного участка с кадастровым № … при налоговой базе … руб. и земельного участка одной земельной доли с кадастровым № … при налоговой базе … руб..
Однако необходимо учитывать земельный налог земельного участка с кадастровым № …, который был выделен 10.08.2009 года из земельного участка с кадастровым № ….
Данные земельные участки, принадлежащие ответчику Рыбакову П.И., расположены на землях Краснинского муниципального района Липецкой области.
Поэтому в соответствии со ст.ст. 390, 391,392 Налогового Кодекса РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; и определяется в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющего налоговым периодом.
Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков пропорционально его доли в общей долевой собственности.
В силу ст. 394 Налогового Кодекса налоговые ставки по земельному участку устанавливаются нормативными актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения.
Согласно решений № 20/136 от 28 сентября и 20/108 от 27.09.2009 года сессий Краснинского сельского совета депутатов и Гудаловского сельского совета депутатов Краснинского муниципального района Липецкой области размер налоговой ставки по земельному налогу составляет 0,3 %.
Таким образом, размер налога подлежащего уплате ответчиком составит: за земельный участок с кадастровым № … - … х …х 0,3% х … = … руб. …коп., за земельный участок с кадастровым № … – …х…х… =… руб…. коп., а всего на общую сумму – … руб. … коп..
Согласно справки администрации сельского поселения Гудаловский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области Рыбаков П.И. имеет приусадебный участок площадью … кв.м., с кадастровым № … земельный налог за который не уплатил.
Сведений об оплате земельного налога за земельный участок с кадастровым № …, который находился в аренде у ЗАО «Рассвет», ни чем не подтверждается.
Поскольку ответчик Рыбаков П.И. оплатил не налог, подлежащей к уплате в 2009 году, следовательно, в силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ налог подлежит взысканию в судебном порядке.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 389-392, 398 налогового Кодекса РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Рыбакова П. И. в доход бюджета Краснинского муниципального района Липецкой области земельный налог за 2009 год в сумме … руб. … коп.
Указанную сумму перечислить по квитанции на счет …
Взыскать с Рыбакова П. И. в доход бюджета Краснинского муниципального района госпошлину в размере … рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а если, такое заявление подано, в тот же срок с момента вынесения определения суда об отмене заочного решения.
Судья Г.М. Перелыгина