О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СЕРИКОВА А. С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,-
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель Сериков А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Краснинского районного отдела УФССП Липецкой области, начислившему ему задолженность по уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации за период с --- года по --- года, мотивируя свои требования тем, что в указанный период он являлся индивидуальным предпринимателем и алименты должны быть исчислены по предполагаемому доходу согласно декларации на ЕНВД.
В судебном заседании заявитель Сериков А.С. отказался от заявления, сославшись на то, что согласился с действиями службы судебных приставов-исполнителей, признав их законность и обоснованность; пояснил, что задолженность по алиментам исчислена правильно и на настоящий момент им погашена добровольно.
В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается; при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Судебный пристав-исполнитель и привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскатель Серикова В.С. подтвердили, что Сериков А.С. выплатил задолженность добровольно.
При таких обстоятельствах отказ Серикова А.С. от поданного им заявления следует признать добровольным, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя и других лиц.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.
В связи с этим суд принимает отказ заявителя Серикова А.С. от поданного им и принятого судом к производству заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, абз.3 ст.220 ГПК РФ,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ заявителя СЕРИКОВА А. С. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Краснинского районного отдела УФССП Липецкой области.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина