№ …
Р Е Ш Е Н И Е /заочное/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ №4 по Липецкой области к ТРОФИМОВУ Ю. В. о взыскании недоимки по земельному налогу,-
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Липецкой области обратилась в Становлянский районный суд с иском к Трофимову Ю.В. о взыскании … рублей … копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником земельного участка кадастровый номер № …, расположенного по адресу: …, и следовательно, плательщиком земельного налога, не исполнил обязанности по уплате налога, в результате чего за ним на настоящее время числится задолженность в размере исковой суммы.
Представитель истца МИФНС России № 4 по Липецкой области в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Трофимов Ю.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судебной повесткой, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.
О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Согласно ч.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного(бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения; не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст.ст. 390, 391, 392 НК РФ налоговая база определяется как определяемая в соответствии с земельным законодательством Российской федерации кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно порядку уплаты земельного налога на территории сельского поселения Краснинский сельский Совет, утвержденному решением Гудаловского сельского Совета депутатов Краснинского муниципального района Липецкой области от 27.09.2007 года № 20/108 в отношении земель сельскохозяйственного назначения установлена налоговая ставка 0,3%; налог уплачивается не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно представленным сведениям, ответчик Трофимов Ю.В. в 2009 году являлся собственником земельного участка кадастровый номер № …, расположенного по адресу: ….
Таким образом, ответчик Трофимов Ю.В., является налогоплательщиком земельного налога в соответствующий налоговый период.
Уведомление об уплате земельного налога за 2009 год МИФНС было направлено Трофимову Ю.В. в установленный срок.
Требование об уплате земельного налога Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Липецкой области было направлено Трофимову Ю.В. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 70 НК РФ.
На момент обращения Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области с исковым заявлением в суд, ответчик Трофимов Ю.В. требование об уплате земельного налога в добровольном порядке не выполнил.
Из объяснений представителя истца и выписки из лицевого счета установлено, что задолженность ответчика составляет … рублей … копеек.
Таким образом, по данному делу судом установлено, что ответчик Трофимов Ю.В. является плательщиком земельного налога; Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Липецкой области соблюден шестимесячный срок обращения в суд с данным иском; земельный налог, подлежащий взысканию с ответчика, рассчитан правильно; в деле имеются данные о надлежащем вручении налогоплательщику налогового уведомления; соблюден срок направления требования об уплате налога и имеются данные о его вручении.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований; государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих наличие льгот по оплате государственной пошлины, ответчицей в суд не представлено.
Следовательно, с ответчика Трофимова Ю.В. надлежит взыскать государственную пошлину в размере … рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.387-394 НК РФ, ст.ст.1-4 Порядка уплаты земельного налога на территории сельского поселения Гудаловский сельсовет, утвержденного решением органа местного самоуправления от 27.09.2007 года №20/108, ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
взыскать с ТРОФИМОВА Ю.В. в доход бюджета сельского поселения Гудаловский сельский Совет Краснинского муниципального района задолженность по земельному налогу в сумме … рублей … копеек, перечислив указанную сумму в ….
Взыскать с ТРОФИМОВА Ю. В.для зачисления в бюджет Краснинского муниципального района государственную пошлину в сумме … рублей, перечислив указанную сумму в …
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.18, ст. 58 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате плательщиками в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда; в случае уплаты государственной пошлины в более поздние сроки на сумму несвоевременно уплаченной государственной пошлины начисляется пеня в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Становлянский районный суд в порядке ст.237 ГПК РФ с заявлением об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М.Шумилина