Дело № 2-673/2010год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Становое 07.10.2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего: Комоликовой Е.А.
при секретаре: Алиевой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по иску Мигуновой Е.Ю., Мокренской О.Ю. к администрации Становлянского муниципального района, третьи лица Становлянский РАЙФО, администрация Липецкой области, ОСБ № 927 г. Ельца, о признании права собственности на земельную долю, -
У С Т А Н О В И Л:
Минунова Е.Ю. и Мокренская О.Ю. обратились с иском в Становлянский районный суд к администрации Становлянского муниципального района о признании права собственности на земельную долю .... га на территории бывшего ... Свои требования мотивировали тем, что они являются наследниками к имуществу Мокренской А.Е., умершей ..... года. При этом Мокренская А.Е. получила в порядке приватизации земельную долю в связи с ее работой в ... в размере .... га на территории ...», однако своевременно свидетельство на право собственности не получала, после ее смерти истцы фактически приняли наследство в порядке наследования, но к нотариусу не обращались, в настоящее время истцы желают в установленном законом порядке оформить свои права и просят суд признать за ним право собственности на земельную долю .... га на территории бывшего ... в порядке наследования.
Истцы Мигунова Е.Ю. и Мокренская О.Ю. в настоящем судебном заседании просили суд удовлетворить их требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик представитель администрации Становлянского муниципального района Васин С.В., действующий на основании доверенности считал возможным удовлетворить иск.
Третьи лица:
Представитель администрации Липецкой области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Представитель Становлянского РАЙФО просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ОСБ .... г. Ельца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, заслушав свидетелей, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.»
Согласно свидетельства о смерти 1-РД .... л.д.9) Мокренская А.Е. умерла ..... года.
Родственные отношения между истцами и умершей Мокренской А.Е. подтверждаются исследованными в суде документами.
Как следует из письменных материалов дела у умершей Мокренской А.Е. был сын- Мокренский Ю.А.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении 11-ЛЯ .... л.д.12). Согласно свидетельства о смерти 1-РД .... л.д.10) Мокренский Ю.А. умер ..... года.
Согласно свидетельства о рождении 11-РД .... л.д.11) Мокренская О.Ю. является дочерью умершего Мокренского Ю.А.
Мигунова Е.Ю.являлась дочерью Мокренского Ю.А. это подтверждается копией свидетельства о рождении 11-РД .... .... л.д.11), копией свидетельства о заключении брака 1-РД .... л.д. 13), после заключения которого истице присвоена фамилия Мигунова.
Согласно справке выданной главой администрации сельского поселения ... после смерти умершей Мокренской А.Е. осталось наследственное имущество в виде земельной доли .... га расположенная на территории бывшего .... Наследниками вышеуказанного имущества являются внучки- Мигунова Е.Ю. и Мокренская О.Ю.(л.д.5).
Анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что Мокренская О.Ю. и Мигунова Е.Ю. являются наследниками второй очереди по отношению к имуществу умершей Мокренской А.Е.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ:
« 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. ….
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ….».
Согласно действующего законодательства на период 1991 -1993 гг. для льготного предоставления земельных участков по ЗК РСФСР имели значение такие факторы, как местоположение земельного участка, его назначение, а также профессия лица либо принадлежность его к той или иной категории граждан. Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2287 в числе многих других норм ст. 2-14 ЗК РСФСР 1991 года были признаны недействующими. До октября 2001 года, когда вступил в действие новый Земельный кодекс Российской Федерации, выделение гражданам земельных участков в собственность бесплатно регулировалось отдельными указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства, федеральными законами и законами субъектов Федерации.
Земельные доли приобретались работниками колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий при реорганизации таких предприятий в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (в ред. от 06.03.1992), от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (в ред. от 03.08.1998). Право собственности на земельную долю возникало на основании решения органов местного самоуправления о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации (Постановление Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В соответствии с Указом Президента РФ от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" (в ред. от 25.01.1999) собственники земельных долей могли распоряжаться ими путем заключения сделок и передачи по наследству.
В постановлении Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (п.9) это право, определено следующим образом: "Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства".
Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" постановлениями глав местных администраций гражданам - работникам сельскохозяйственных предприятий были переданы права общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения. При этом земельные доли не были выделены в натуре; в свидетельствах о праве на землю указана только качественная оценка земли.
Согласно п.9 постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 11.12.92 N 969, от 29.03.94 N 179, от 28.02.95 N 195, от 03.08.98 N 883) трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.
К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
Согласно списка собственников земельных паев бывшего ...» Становлянского района Липецкой области Мокренская А.Е. числится под номером 717 л.д.39-40).
Согласно справки архивного отдела списки работников ...» на выделение земельного пая» за 1992 год на государственное хранение не поступали л.д.38).
При таких обстоятельствах судом делается вывод, что, не смотря на отсутствие списков собственников земельных долей в архиве, но учитывая, то обстоятельство, что в последующих списках Мокренская А.Е. указана как собственник земельной доли, суд считает установленным тот факт, что Мокренская А.Е. получила в порядке приватизации земельную долю из невостребованных долей в размере .... га на территории бывшего ...» Становлянского района Липецкой области.
Так же это обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании документами : справкой главного специалиста –эксперта по Становлянскому району отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области(л.д.6-8), из которой следует, что земельная доля Мокренской А.Е. площадью .... га из земель сельскохозяйственного назначения находится в невостребованных землях территории бывшего ...» Становлянского района Липецкой области, свидетельство на право собственности Мокренской А.Е. не выдавалось.
Свидетель Титарева Л.И. эксперт по Становлянскому району отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области показала, что своевременно земля площадью .... га выделялась Мокренской А.Е., но свидетельство на право собственности на землю не выписывалось, в связи с чем имеется земля из невостребованных земель для наделения наследникам – Мигуновой Е.Ю. и Мокренской О.Ю.
Таким образом, в этой части, нет препятствия для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства Мокренской О.Ю. и Мигуновой Е.Ю. после смерти Мокренской А.Е. подтверждается материалами дела.
В суде исследовалась информация нотариуса о том, что наследственное дело после смерти Мокренской А.Е., умершей ..... года не было заведено в Становлянской нотариальной конторе.
Согласно справке выданной главой администрации сельского поселения ... после смерти умершей Мокренской А.Е. осталось наследственное имущество в виде земельной доли .... га расположенная на территории бывшего ... Наследниками вышеуказанного имущества являются внучки- Мигунова Е.Ю. и Мокренская О.Ю.(л.д.5).
Из объяснений Мокренской О.Ю. и Мигуновой Е.Ю., следует, что они приняли, распорядись и пользуются имуществом после смерти Мокренской А.Е., у них находятся личные вещи и документы умершей.
Таким образом, учитывая, что Мокренская О.Ю. и Мигунова Е.Ю. в равной мере приняли наследство после смерти Мокренской А.Е., суд приходит к выводу, что после смерти Мокренской А.Е. истцы приняли в порядке наследования по 1\2 доли каждая в наследственном имуществе Мокренской А.Е.
Суд, учитывая показания свидетелей, изученные документы, то, что ответчик не возражает против удовлетворения иска, считает возможным признать за Мигуновой Е.Ю. и Мокренской О.Ю. право собственности в части 1\2 доли каждой наследственного имущества в виде земельной доли площадью .... га находящуюся в невостребованных землях территории бывшего ...» Становлянского района Липецкой области
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Мокренской О.Ю. на 1\2 долю наследственного имущества Мокренской А.Е., состоящего из земельной доли (пай) .... га расположенной на территории бывшего ...
Признать право собственности за Мигуновой Е.Ю. на 1\2 долю наследственного имущества Мокренской А.Е., состоящего из земельной доли (пай) .... га расположенной на территории бывшего ...».
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Комоликова