Дело № 2-799/2010год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.10.2010 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего: Соседовой М.В.
при секретаре: Щукиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по иску Анюхина Н.А. к администрации Становлянского муниципального района третьи лица Становлянский РАЙФО, администрация Липецкой области, Кирьянова И.А. о признании права собственности на земельную долю, -
У С Т А Н О В И Л:
Анюхин Н.А.обратился с иском в Становлянский районный суд к администрации Становлянского муниципального района о признании права собственности на земельную долю 8,33 га на территории бывшего ТОО ...». Свои требования мотивировал тем, что он является наследником как и его сестра Кирьянова И.А. к имуществу Анюхиной В.П., умершей Дата обезличена года. При этом Анюхина В.П. получила в порядке приватизации земельную долю в связи с ее работой в ... в размере 8,33 га на территории ТОО ...», она владела, пользовалась и распоряжалась данным паем (долей), однако своевременно свидетельство на право собственности не получала, после ее смерти истец фактически принял наследство в порядке наследования, но к нотариусу ни он ни его сестра не обращались, в настоящее время истец желает в установленном законом порядке оформить свои права и просит суд признать за ним право собственности на земельную долю 8,33 га на территории бывшего ТОО ...» в порядке наследования.
Истец Анюхин Н.А.в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик представитель администрации Становлянского муниципального района Васин С.В., действующий на основании доверенности считал возможным удовлетворить иск.
Третьи лица:
Представитель администрации Липецкой области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Представитель Становлянского РАЙФО просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Кирьянова И.А.в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает.
Представитель ООО ...» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, заслушав свидетелей, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно действующего законодательства на период 1991 -1993 гг.для льготного предоставления земельных участков по ЗК РСФСР имели значение такие факторы, как местоположение земельного участка, его назначение, а также профессия лица либо принадлежность его к той или иной категории граждан. Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2287 в числе многих других норм ст. 2-14 ЗК РСФСР 1991 года были признаны недействующими. До октября 2001 года, когда вступил в действие новый Земельный кодекс Российской Федерации, выделение гражданам земельных участков в собственность бесплатно регулировалось отдельными указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства, федеральными законами и законами субъектов Федерации.
Земельные доли приобретались работниками колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий при реорганизации таких предприятий в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (в ред. от 06.03.1992), от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (в ред. от 03.08.1998). Право собственности на земельную долю возникало на основании решения органов местного самоуправления о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации (Постановление Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В соответствии с Указом Президента РФ от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" (в ред. от 25.01.1999) собственники земельных долей могли распоряжаться ими путем заключения сделок и передачи по наследству.
В постановлении Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (п.9) это право, определено следующим образом: "Вес члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства".
Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" постановлениями глав местных администраций гражданам - работникам сельскохозяйственных предприятий были переданы права общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения. При этом земельные доли не были выделены в натуре; в свидетельствах о праве на землю указана только качественная оценка земли.
Согласно п.9 постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 «О ПОРЯДКЕ ПРИВАТИЗАЦИИ И РЕОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 11.12.92 N 969, от 29.03.94 N 179, от 28.02.95 N 195, от 03.08.98 N 883)
«9. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.
К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются:
работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;»
Согласно справки генерального директора ООО ... Анюхина В.П. числится в списках собственников земельных паев общей долевой собственности ТОО ...
Согласно списка собственников земельных паев бывшего ТОО ... Становлянского района Липецкой области л.д.21)Анюхина В.П. числится под номером 699л.д.21-22)
Согласно справки архивного отдела списки работников племзавода ... на выделение земельного пая» за 1992 год на государственное хранение не поступали.
При таких обстоятельствах судом делается вывод, что, не смотря на отсутствие списков собственников земельных долей в архиве, но учитывая, то обстоятельство, что в последующих списках Анюхина В.П. указана как собственник земельной доли, суд считает установленным тот факт, что Анюхина В.П. получила в порядке приватизации земельную долю из невостребованных долей в размере 8,33 га на территории бывшего ТОО ... Становлянского района Липецкой области.
Так же это обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании документами : справкой главного специалиста –эксперта по Становлянскому району отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области(л.д.12), из которой следует, что земельная доля Анюхиной В.П.. площадью 8,33 га из земель сельскохозяйственного назначения находится в невостребованных землях территории бывшего ТОО ... Становлянского района Липецкой области, свидетельство на право собственности Анюхиной В.П. не выдавалось.
Свидетель Титарева Л.И. эксперт по Становлянскому району отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области показала, что своевременно земля выделялась Анюхиной В.П., но свидетельство на право собственности на землю не выписывалось, в связи с чем имеется земля из невостребованных земель для наделения наследника –Анюхина Н.А.
Таким образом, в этой части, нет препятствия для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства Анюхиным Н.А. после Анюхиной В.П. подтверждается показаниями свидетеля.
Свидетель Анюхина А.В.показала в суде, что похороны Анюхиной В.П. производил сын Анюхин Н.А., который принял наследство после смерти матери, распорядился вещами, документы умершей хранятся у Анюхина Н.А., другая наследница –сестра не возражала против этого.
В суде также исследовалась информация нотариуса о том, что наследственное дело после смерти Анюхиной В.П. не было заведено в Становлянской нотариальной конторе.
Суд, учитывая показания свидетелей, изученные документы, то, что ответчик не возражает против признания права собственности, другой наследник Кирьянова И.А. просит удовлетворить заявление, считает возможным признать за Анюхиным Н.А. право собственности на земельную долю 8,33 га находящуюся в невостребованных землях территории бывшего ТОО ... ... Становлянского района Липецкой области
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Анюхиным Н.А. на земельную долю (пай) 8,33 га расположенную на территории бывшего ТОО ...
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Соседова М.В.