Дело № 2-219/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Село Становое 8 октября 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Л.П. Васиной
при секретаре В.Г. Шаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гооф А.С. к Бордяшову В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гооф А.С. обратилась в Становлянский районный суд с исковым заявлением к Бордяшову В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Как указывает Гооф А.С., действиями ответчика Бордяшова В.В. ей были причинены физические и нравственные страдания, в результате которых она проходила длительное лечение в МУЗ «Становлянская ЦРБ» в период с декабря 2005 года по 2008 год. В 2009 году состояние её здоровья ухудшилось и ей в 2009 и 2010 году назначалось интенсивное лечение, для которого она приобретала лекарственные препараты на общую сумму .... Кроме того, ей было рекомендовано санаторно-курортное лечение, стоимость которого составляет порядка .... Так же истицей были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме .... Впоследствии заявленные исковые требования были увеличены на ....
Первоначально истица Гооф А.С. свои исковые требования поддерживала, а ответчик Бордяшов В.В., в свою очередь, исковые требования не признавал.
В судебном заседании 8 октября 2010 года истица Гооф А.С. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с тем, что она от иска отказывается, поскольку ответчик Бордяшов В.В. добровольно возместил причиненный ей вред и судебные расходы по настоящему делу. Содержание статьи 221 ГПК РФ ей разъяснено и понятно.
Ответчик Бордяшов В.В. так же представил суду письменное заявление, где указал, что согласен на прекращение производства по иску, поскольку он компенсировал причиненный истице ущерб в добровольном порядке, указал, что по судебным расходам к истице так же претензий не имеет. Содержание статьи 221 ГПК РФ ему известно.
Изучив заявленное истицей ходатайство, материалы дела, с учетом мнения ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых основ для удовлетворения заявленного истицей ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице понятны.
С учетом обстоятельств дела суд принимает отказ истицы от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Гооф А.С. к Бордяшову В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – прекратить.
На определение может быть подача частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Л.П. Васина