Дело № 2-842/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Село Становое 28 октября 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Л.П. Васиной
при секретаре В.Г. Шаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Сычеву Ю.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Сычеву Ю.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество. Исковое заявление мотивируется тем, что Сычев Ю.Н., в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, т.к. за ним зарегистрирован объект налогообложения – жилой дом, расположенный по адресу: ..., стоимость объекта – .... За данное имущество за 2009 год ответчику был начислен налог в сумме 96 рублей 03 копеек. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по второму сроку уплаты, на сумму 48 рубля 01 копеек.
Межрайонной Инспекцией ФНС России № 2 по Липецкой области налогоплательщику было направлено налоговое требование о подлежащей уплате сумме налога. Данная сумма задолженности ответчиком оплачена не была.
Представитель истца МИФНС РФ № 2 по Липецкой области Любимова В.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отсутствием ответчика по указанному в иске адресу.
Ответчик Сычев Ю.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялся.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»: «Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения».
Из материалов дела видно, что на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области в суд с иском, ответчик требование об уплате налога на имущество за 2009 год в добровольном порядке не выполнил, что подтверждается копией реестра документов, представленного суду МИ ФНС РФ № 2.
На основании данных, представленных МИ ФНС России № 2 по Липецкой области, Сычев Ю.Н. является плательщиком налога на имущество, поскольку за ним зарегистрировано недвижимое имущество.
Однако, в ходе подготовки по делу было установлено, что Сычев Ю.Н. по указанному в иске адресу не проживает, в связи с чем представитель истца отказался от иска.
Данное обстоятельство подтверждается сведеньями, представленными суду Территориальным пунктом УФМС по Становлянскому району, согласно которым Сычев Юрий Николаевич не зарегистрирован на территории Становлянского района Липецкой области.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом обстоятельств дела суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Сычеву Ю.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество - прекратить.
На определение может быть подача частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Л.П. Васина