Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010года с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе судьи Перелыгиной Г.М.
При секретаре Ковыловой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина В.Г. к Андреевым С.А.,А.А. администрации сельского поселения Краснинского сельского совета о признании права собственности на наследственное имущество. По встречному иску Андреева С.А. к Сапрыкину В.Г., Андрееву А..А., Администрации сельского поселения Краснинского сельского совета о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ
……..., ……. и ……., …….. наследники пятой очереди после смерти Васильевой Ольги Николаевны, умершего ………..года в г. Елец по месту своего пребывания. ……. приходился умершей племянником по сестре …………., которая умерла до открытия наследства – …………. года (актовая запись о смерти №…… от ……….года произведена Суходольским сельским советом Краснинского района Липецкой области,л.д. 11). ……………………….приходились умершей Васильевой О.Н. внучатыми племянниками – это дети её внучки ……………..( после заключения брака ………, которая умерла до открытия наследства – …………. года, актовая запись о смерти № …….. от ……….. года произведена отделом Загс Краснинского муниципального района,л.д. 14) со стороны сестры …………..
После смерти …………….. осталось наследственное имущество: жилой дом, общей площадью ………. кв.м., расположенный в с. ………. по ул……….., принадлежащей ей на основании регистрационного удостоверения № ……… от ………. года, и земельный участок площадью ………… кв.м. находящейся по адресу с. ……………., кадастровый номер …………, принадлежащий ……………. на основании государственного акта на право собственности № ……………...
……………… вступил в наследство фактически, стал ухаживать за жилым домом и земельным участком. ………… вступил в наследство юридически, обратившись ……….. года в нотариальную контору Краснинского района Липецкой области с заявлением о вступлении в наследство.
…………. от наследства отказался, не указав наследника, в пользу которого отказывается от наследства.
……………. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения,………………., просил признать за ним право собственности на наследственное имущество. Впоследствии свои исковые требования уточнил, просил признать право собственности на ? долю наследственного имущества, ссылаясь на то, что наследник умершей ………….. и принял наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом.
………..., признав иск частично, на ? долю наследственного имущества за истцом, обратился со встречным исковым требованием к ……………., прося признать за ним право собственности на ? долю этого же наследственного имущества. При этом ссылаясь на обращение в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство и свои родственные отношения с умершей.
В судебном заседании ………….исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, встречные исковые требования ответчика …………. признал.
Ответчик…………... признал иск ……… частично, считая возможным признать за истцом право собственности на ? долю наследственного имущества, свои исковые требования поддержал, указав на свое право наследования по закону одной очереди с истцом …………….. и вступлении в наследство юридически.
Ответчики - представитель администрации сельского поселения, ………….. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы истцов, исследуя письменные доказательства, суд находит исковые требования ………, встречные исковые требования …….. подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество оставшиеся после смерти лица возникает у другого лица на основании завещания или вступления в наследство по закону.
В соответствии со статьями 1143, 1145 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя наследуют по праву представления.
В случае отсутствия наследников первой, второй третьей очереди право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства. В качестве наследников пятой очереди призываются наследники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Из объяснений истца ……., ответчика ………, показаний свидетелей …………,…………. судом установлено, что ……… умершая …………. года приходилась родной сестрой ……….. (урожденной ………., которая умерла …………. года). Свидетелям известно об этом, поскольку они проживали ранее в одном населенном пункте, в селе ……….. Им известно, что ………. работала в РОНО, а дочь ……., её сестры, ……… работала в с. Ищеино председателем сельсовета. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда нет оснований, т.к. свидетели, согласно их паспортных данных действительно родились в одном населенном пункте с сестрами …………., поэтому им хорошо известно об их родстве. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Поэтому их показания в части родства …………….. (урожденной ……………) суд считает достоверными.
Согласно справки ЗАГС от ………….года № 121(л.д. 12), свидетельству о рождении …………... №……….. серии ………. от ………года у…………. ( сестры умершей …………) было двое детей ………….. ( истец по делу) и ……………, которые приходились умершей племянниками со стороны сестры. …………. ( после заключения брака, ………...,л.д. 13) умерла до открытия наследства, ………….. года, что подтверждается справкой ЗАГС № ……… от ……….года л.д. 14). Следовательно, после её смерти к наследованию призываются её дети ……… и ………….. Факт их родства с умершей …………... ( урожденной ………….) подтверждается свидетельствами справкой отдела ЗАГС Краснинского муниципального района № ……..от ……….года, согласно которой в отделе загс имеется актовая запись о рождении ………… № …….. от………… о его рождении …………… года у родителей ………… и …………………….
Показаниями свидетелей ………… подтверждается, что ………… и ………….. за свои средства произвели похороны ……………., после её смерти стали присматривать за домом, окашивали траву на приусадебном участке. Из наследственного дела после смерти …………. открытом в нотариальной конторе Краснинского муниципального района следует, что …………… в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. Поскольку ……….. вступил в наследство фактически, став ухаживать за домом и приняв меры к сохранности наследственного имущества, а …………… обратился в установленный срок в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, необходимо считать, что они вступили в наследство вдвоем. ………… от наследства отказался. Последствия отказа от наследства ему разъяснены и понятны. Поскольку ………… отказался от наследства, не указав в пользу кого из наследников, он отказывается от наследства, его доля в соответствии со ст. 1161 ГК РФ переходит к наследникам по закону, пропорционально их долям в наследственном имуществе.
Определяя доли наследников в наследственном имуществе. Суд исходит из следующего, что …………… наследует как один из наследников второй очереди – племянник умершей………….., а второй наследник второй очереди умер, и его доля перешла к наследникам по праву представления к его детям …………..
Таким образом доля ………….. будет составлять ? долю от наследственного имущества, а доля ………………… будет составлять ? долю всего наследственного имущества ( ? доля от ? доли, которая бы перешла к его матери, если бы она была жива, 1\2 доля от 1\2 доли перешла бы к его брату ………….. Если бы он не отказался от наследства). ? доля должна перейти к ………... и ………. пропорционально их долям, т.е. к …….. в 1/8 доли и ………. в 1/8 доли. Общая доля ………. в наследственном имуществе составит 5/8 долей ( ? доля + 1/8 = 5/8 долей), и 3/8 долей будет составлять наследственная доля ………….
Согласно регистрационному удостоверению № ………от ………. года и государственному акту о праве собственности на земельный участок № ………… наследодателю принадлежали жилой дом, общей полезной площадью ….. кв. м., в том числе ……. кв.м. жилой площадью с надворными постройками, расположенный в с. ………….. и земельный участок при доме площадью …….кв.м., расположенный там же.
Поэтому суд считает возможным признать право собственности ……… и ………. на наследственное имущество в долях 5/8 и 3/8 соответственно.
Руководствуясь ст. 218, 1145, 1143, 1152 ГК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Признать в порядке наследования после смерти ………… право собственности ……………. на 5/8 долей целого жилого дома общей полезной площадью …….. кв. м. в том числе ……. кв.м. жилой площадью с надворными постройками и земельного участка площадью ……… кв.м., расположенных в ………….принадлежащие и зарегистрированные за …………….
Признать в порядке наследования после смерти ……………., умершей …………..года право собственности …………… на …….. долей целого жилого дома общей полезной площадью ……… кв. м. в том числе ……….. кв.м. жилой площадью с надворными постройками и земельного участка, площадью ……… кв.м., расположенные в ………..
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Перелыгина Г.М.