Дело № 2-853/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Село Становое 18 октября 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Л.П. Васиной
при секретаре В.Г. Шаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Шевякову Н.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Шевякову Н.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество. Исковое заявление мотивируется тем, что гражданин Шевяков Н.А., в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, т.к. на нем зарегистрирован объект налогообложения – жилой дом, расположенный по адресу: ..., стоимость объекта – ... руб. За данное имущество за 2009 год ответчику был начислен налог в сумме 51 руб. 24 коп.. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по второму сроку уплаты, на сумму 25 руб. 92 коп..
Заявление было принято к производству 22.09.2010 года. В ходе подготовки по делу было установлено, что ответчик Шевяков Н.А. 03.04.2008 года убыл на постоянное место жительства в Тверскую область, по адресу: ....
В судебном заседании представитель Истца Любимова В.М. отсутствовала, ходатайствовала о направлении дела по месту жительства ответчика.
Ответчик Шевяков Н.А. в суд не явился, почтовый конверт был возвращен в суд с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности.
Согласно сведеньям, представленным суду ТП УФМС в Становлянском районе, ответчик Шевяков Н.А. 03.04.2008 года убыл на постоянное место жительства в Тверскую область, по адресу: Калининский район, деревня Шаблино, дом 51.
В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 33 ГПК РФ, «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
Учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству с нарушением подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-853/10 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Шевякову Н.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, направить для рассмотрения по подсудности в Калиниский районный суд Тверской области по адресу: ...
На определение может быть подача частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Л.П. Васина