Дело № 2-………/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 г. с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.
При секретаре Ковыловой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснинского района Липецкой области в интересах РФ, управления федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области к Говоровой Н. В. о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ
Приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 24 июня 2010 года Говорова Н.В. признана виновной в совершении пяти преступлений –хищений чужого имущества, путем присвоения вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения. В результате этих преступлений Говоровой Н.В. был причинен ущерб государству РФ в сумме ……. руб. и УФССП России по Липецкой области ………руб.
В настоящее время прокурор Краснинского района обращается в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Говоровой Н.В. в пользу государства …….. руб., в пользу УФССП России по Липецкой области ……..руб.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что по вине ответчика в результате её преступных действий государству и управлению федеральной службы судебных приставов был причинен ущерб, который он просит взыскать с Говоровой Н.В.
Представители истцов Администрации Краснинского муниципального района Липецкой области в суд не явились. О дне слушания дела были уведомлены. Исковые требования прокурора просят удовлетворить. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Говорова Н.В. иск признала, показав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и признание иска может служить основанием для вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Факт причинения вреда, его объем, и вина ответчицы в причинении этого ущерба подтверждаются вступившем в законную силу приговором Становлянского районного суда от 24 июня 2010года. Поэтому признание иска о взыскании ущерба не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, следовательно, оно подлежит принятию судом, а иск удовлетворению.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 39,173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с Говоровой Н.В. в доход государства ……. руб., в пользу Управления федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ………руб.
Взыскать с Говоровой ... госпошлину в доход Краснинского муниципального района Липецкой области ……….. руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Перелыгина Г.М.