Дело № …
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2010г. С. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего –судьи Перелыгиной Г.М.
При секретаре Ковыловой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целых А. В. к Пищулину Н. И. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ
Истец – Целых А.В. обращается в суд с иском к Пищулину Н.И., просит взыскать с него … тыс. руб. по договору займа, который он заключил с ним 2 марта 2008 года, передав ему денежные средства в этой сумме. Пищулин Н.И. принимал на себя обязательство возвратить сумму займа через 2 недели, до 21 марта 2008 года. Однако до настоящего времени эти средства ему не возвратил.
Ответчик Пищулин Н.И. в суд не явился. О дне слушания дела необходимо считать уведомленным надлежащим образом, т.к. судебная повестка возвратилась с отметкой «за истечением срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 -808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает второй стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им по договору вещей того же рода и качества.
Договор займа должен быть заключен сторонами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцев является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств или определенного количества вещей.
По настоящему спору, истец предоставил в обосновании заключенного договора займа с истцом, расписку от 2 марта 2008 года от имени Пищулина Николая Ивановича. Из содержания которой, усматривается, что ответчик взял у истца денежные средства в долг в сумме … тыс. руб., которые он обязуется возвратить через две недели, т.е. до 21.03.2008 года.
Таким образом истец предоставил доказательства подтверждающие заключение договора займа, а, поскольку оригинал расписки до настоящего времени находится у истца, и был предоставлен им в суд, суд считает доказанным, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату долга не исполнил. Поэтому истец вправе требовать в соответствии со ст. 810 ГК РФ возврата долга, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, он вправе в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требовать возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме …руб..
Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению также.
Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит …тыс. руб. ( … тыс. руб. по договору займа, … тыс. руб. возврат госпошлины).
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 807-808, 810 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с Пищулина Н. И.в пользу Целых А. В. … тыс. (….) руб.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения заочного решения суда в окончательной форме, обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано в тот же срок с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Перелыгина Г.М.