Дело № …
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2010г. с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.
при секретаре Ковыловой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.А. к Селиванову Н. Н.о взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
15 мая 2005 года между Сбербанком РФ в лице Лебедянского отделения 3850 и Селивановым Н.Н. был заключен кредитный договор № …, по которому Селиванов Н.Н. получил от Сбербанка заем в сумме … тыс. руб. и принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и проценты за его пользование в сроки, предусмотренные договором. Для обеспечения заемщиком Селивановым Н.Н. своих обязательств, Сбербанком был заключен с истцом Поповым В.А. договор поручительства №… от 15 мая 2005 года. По этому договору истец принял на себя обязательство, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, нести перед кредитором ответственность в объеме обязанностей заемщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга в судебном порядке и других расходов кредитора для взыскания средств.
Решением Становлянского районного суда от14.04.2009 года с Попова В.А., Селиванова Н.Н., Селитвановой л. В. было взыскано солидарно в пользу Сбербанка РФ …руб. … коп. в погашение долга. по кредитному договору.
Во исполнение указанного судебного решения Поповым В.А. было выплачено сбербанку …руб., кредитные обязательства были исполнены в полном объеме.
В настоящее время Попов В.А. обращается в суд с иском кСеливанову Н.Н. просит взыскать с него …руб. …коп., возврат госпошлины … руб., и расходы по оплате услуг представителя … тыс. руб..
В судебном заседании истец, его представитель – адвокат Еремзина О.Н. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Селиванов Н.Н. исковые требования истца признал в полном объеме. Выслушав доводы истца, его представителя – адвоката Еремзиной О.Н., ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и признание иска может служить основанием для вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателя в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплату процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В данном случае, из бухгалтерских документов: квитанции к приходному кассовому ордеру 13 июля 2010года, справкой ООО «Экспериментальное хозяйство», справкой службы судебных приставов по Краснинскому району судом установлено, что истец выплатил за ответчика его кредитору Сбербанку РФ по исполнительному листу № … от 25.04.2009 г.- …руб. … коп. и по приходному кассовому ордеру от 13 июля 2010года им было оплачено в кассу Сбербанка- … руб. … коп..
Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, оно подлежит принятию судом и вынесению судебного решения об удовлетворении исковых требований.
Поскольку требования истца были удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд и расходы по оплате услуг представителя. Эти расходы подтверждаются квитанциями юридической консультации об уплате истцом … тыс. руб. за участие в суде адвоката, квитанциями об оплате госпошлины в сумме … руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы за оказание юридической помощи являются разумными, по этому суд считает возможным взыскать их с ответчика в полном объеме.
Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит …руб. … коп. (основной долг) + …руб. ( госпошлина) = … тыс. руб. (расходы за услуги представителя) = …руб. … коп.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с Селиванова Н. Н. в пользу Попова В.А. …руб. … коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Перелыгина Г.М.