Дело № …
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010г. с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.
при секретаре Ковыловой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина И. В.к Саченко Г. В.о взыскании долга по кредитному договору, морального вреда
УСТАНОВИЛ
13 июля 2005 года между Сбербанком РФ в лице Лебедянского отделения 3850 и Саченко Г. В.был заключен кредитный договор № …, по которому Саченко Г.В. получил от Сбербанка заем в сумме … тыс. руб. и принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и проценты за его пользование в сроки, предусмотренные договором. Для обеспечения заемщиком Саченко Г.В. своих обязательств, Сбербанком был заключен с истцом Антипиным И.В. договор поручительства №…. от 13 июля 2005 года. По этому договору Антипин И. В. принял на себя обязательство, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, нести перед кредитором ответственность в объеме обязанностей заемщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга в судебном порядке и других расходов кредитора для взыскания средств.
Заочным решением Краснинского районного суда от 10.05.2007 года с Антипина Игоря Владимировича и Саченко Геннадия Викторовича было взыскано солидарно в пользу Сбербанка РФ …руб. …коп. основного долга по кредитному договору и по … руб. … коп. с каждого судебные издержки.
Во исполнение указанного судебного решения Антипиным И.В. были погашены обязательства Саченко Г.В. перед АКСБ Лебедянским отделением 3850 и выплачено в погашение средств по судебному решению и по добровольно …руб. … коп.
В настоящее время Антипин И.В. обращается в суд с иском к Саченко Г.В. просит взыскать с него …руб. … коп., которые были уплачены им по договору поручительства за ответчика банку, просит взыскать моральный вред в сумме … тыс. руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Саченко И.В. исковые требования истца признал частично в сумме …руб. … коп., в части морального вреда, иск не признал.
Выслушав доводы заявителя. исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и признание иска может служить основанием для вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателя. В том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В данном случае, из бухгалтерских документов- кредитной операции по ссудному счету Саченко Г.В., исполнительного производства судом установлено, что истец выплатил за ответчика его кредитору Сбербанку РФ по исполнительному листу № …от 14.06.2007 г.- …руб. … коп., кроме того истец нес убытки, связанные с исполнением обязательств должника, уплачивал госпошлину, исполнительский сбор, возмещение которых он вправе также требовать с должника.
Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, оно подлежит принятию судом и вынесению судебного решения об удовлетворении исковых требований в этой части.
Требования истца о взыскании морального вреда, не могут быть удовлетворены, т.к. моральный вред подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав граждан в соответствии со ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ или в случаях, прямо указанных в законе.
В данном случае личные неимущественные права истца ответчиком не нарушались и законом их возмещение в таких случаях не предусмотрено, поэтому в удовлетворении исковых требований в этой части истцу необходимо отказать.
Поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 365, 151, 1099 1100 ГК РФ, ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с Саченко Г. В.в пользу Антипина И. В. … руб. … коп.. возврат госпошлины … руб.
В остальной части исковых требований Антипину И. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Перелыгина Г.М.