Дело № 2-917/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Становое 29 ноября 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи М.В. Соседовой
при секретаре Т.А. Щукиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Персидских А.И. к администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Персидских А.И. обратился в Становлянский районный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет о признании права собственности на жилой дом.
Истец Персидских А.И. не явился в судебное заседание, назначенное на 29.11.2010 г. по вторичному вызову, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец дважды вызывался судом для рассмотрения дела, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток.
В соответствии с абз 8 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Истец Персидских А.И. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик по делу не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Персидских А.И. к администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Персидских А.И. вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству Персидских А.И. если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Соседова