№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФЕТИСОВА И. А. и БУДОШКИНА Н. И. к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КРАСНИНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования,-
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Фетисов И.А. и Будошкин Н.И. обратились в суд с иском о признании права долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ---( по 0,171 доли за каждым), мотивируя свои требования тем, что указанное имущество принадлежало их матери Панкратовой Т.И., однако, право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было; после смерти матери --- года произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности и оформить наследство не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Еремзина О.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что Панкратова Т.И. являлась сособственницей спорного домовладения, ей принадлежала доля в размере 0,342; другая часть домовладения принадлежит Кретовой Н.И.; указанное имущество было получено Панкратовой Т.И. по наследству после смерти своего отца Кретова И.Г., что подтверждается завещанием и свидетельством о праве на наследство; --- года Панкратова Т.И. умерла, наследство после неё приняли её сыновья – истцы Фетисов и Будошкин; свидетельством о праве на наследство от --- года подтверждается их право как наследников первой очереди на другое наследственное имущество- жилой дом в д.З., который также принадлежал их матери. В связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано, они не имеют возможности оформить наследственные права, доля каждого из призванных к наследованию наследников составляет 0,171. Просит признать за каждым из истцов право собственности на 0,171 доли спорного домовладения, состоящего из жилого дома и земельного участка площадью 1716 кв. м.
Представитель администрации сельского поселения Краснинский сельсовет в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявив о согласии с иском.
Третье лицо Кретова Н.И. иск признала, подтвердила изложенные истцами обстоятельства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из справки Краснинского БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» видно, что по материалам технической инвентаризации право собственности на частное домовладение, расположенное по указанному адресу, учтено за Панкратовой Т.И. (доля - 0,342 ) и Кретовой Н.И. (0,658) (л.д.19).
В настоящее время право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за Кретовой Н.И. в размере принадлежащей ей доли 0,658; право собственности Панкратовой Т.И. не зарегистрировано.
Согласно материалам наследственного дела №--- наследодатель Кретов И. Г. по завещанию от --- года завещал принадлежащее ему имущество в виде жилого дома и земельного участка по ул.П. своей дочери Панкратовой Т,И.; в заявлении от --- года Панкратова Т.И. заявила о принятии наследства (л.д.27-33).
В соответствии с пунктами 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.
В соответствии с ч.3 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, принятое Панкратовой Т.И. наследственное имущество в виде доли в праве собственности на спорное домовладение признается принадлежащим ей с момента открытия наследства после смерти отца, т.е. с 28.04.2002 года.
Панкратова Т.И. умерла --- года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Завещание Панкратовой Т.И. не составлялось.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от --- года, выданному нотариусом г.Москвы Сержантовой С.В., наследниками имущества Панкратовой Т.И. (домовладения в д.З. ) являются в ? долях сыновья Фетисов И.А. и Будошкин Н.И..
В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Следовательно, истцов следует признать принявшими и наследственное имущество в виде части спорного домовладения.
В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Таким образом, доли истцов в наследственном имуществе являются равными ( по 0,171 доли за каждым (0,342 : 2)).
Ходатайство о возмещении судебных расходов истцами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1141,1142,1146,1152,1153 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
признать за ФЕТИСОВЫМ И. А. право собственности на 0,171 долю домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью --- кв.м и надворных построек, и земельного участка площадью --- кв.м с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: ---.
Признать за БУДОШКИНЫМ Н. И. право собственности на 0,171 долю домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью --- кв.м и надворных построек, и земельного участка площадью --- кв.м с кадастровым номером ---, расположенного по адресу:---.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина
На момент опубликования судебное постановление в законную силу не вступило