Дело № 2-914/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 16 ноября 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего Л.П. Васиной
при секретаре В.Г. Шаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезина В.В. к Администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Мезин В.В. обратился в Становлянский районный суд с иском к Администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю.
Свое заявление мотивировал тем, что в период времени с 1991 года по 1992 год работал комбайнером в совхозе «Заря» Становлянского района липецкой области. В этот же период времени происходило распределение материальных и земельных паев по совхозу «Заря», в результате чего ему был выделен земельный пай площадью 9.1 га, состоящий из 8.1 га пашни, 0.85 га пастбища и 0.15 га сенокосов. Как указывает истец, правоустанавливающих документов на земельный пай своевременно не получил, поскольку был призван в армию. Непосредственно после прохождения службы так же в совхоз за документами на землю не обратился, поскольку трудоустроился в ОВД. В настоящее время решил оформить земельную долю в установленном законом порядке с целью её продажи, однако оказалось, что свидетельство на имя истца вообще не выписывалось, хотя его имя включено в список собственников земельных долей совхоза «Заря».
Кроме того, истец указывает, что будет согласен на выделение ему земельной доли на территории СПК «Паленский», поскольку районный фонд перераспределения земель имеется в СПК «Паленский».
С учетом изложенного Мезин В.В. просит суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью по 9,1 га, расположенную на землях бывшего СПК «Паленский» Становлянского района Липецкой области, выделенную ему, как работнику совхоза «Заря».
В судебном заседании истец Мезин В.В. свои требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на изложенные в заявлении доводы.
Представитель ответчика, Администрации Становлянского муниципального района Липецкой области Васин С.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Представитель СПК «Паленский», генеральный директор ООО «Паленское» А.И. Целыковский в суд не явился, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что поддерживает заявленный иск.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ЗК РСФСР от 25.04.1991 года:
«Земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.
В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.
Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьёй 36 настоящего Кодекса. В коллективно-долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передаются в порядке, предусмотренном частями 4 и 7 статьи 7 настоящего Кодекса.
Часть земель сельскохозяйственного предприятия, не закрепленная в коллективно-долевую собственность, остается в государственной собственности и передается этому предприятию на праве бессрочного (постоянного) пользования и отграничивается в натуре (на местности). Вновь принятым работникам (членам) предприятия земельная доля может быть выделена из данных земель в порядке, установленном настоящей статьей.
Государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно-долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.
Право сособственников на земельную долю удостоверяется специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывается размер земельной доли».
В соответствии со ст. 10 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года:
«Распоряжение земельными участками, находящимися в коллективно-долевой собственности граждан, осуществляется решением общего собрания коллектива сособственников или избранным им органом управления.
Каждый член сельскохозяйственного предприятия при выходе из него имеет право на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи местному Совету народных депутатов в соответствии со статьёй 11 настоящего Кодекса. Земельная доля может быть передана по наследству. Наследник земельной доли обладает такими же правами, как и член сельскохозяйственного предприятия.
Выкуп указанных земельных участков при их предоставлении для государственных и общественных нужд производится местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией и за счет их бюджета. При этом на счет каждого сособственника начисляется сумма, компенсирующая уменьшение его земельной доли.
В случае ликвидации сельскохозяйственного предприятия каждый сособственник имеет право на получение земельного участка в натуре (на местности) для его использования в сельскохозяйственных целях или его продажу местному Совету народных депутатов».
В соответствии со ст. 5 Закона "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 года:
«Колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.
Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка».
Согласно пункту 9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
К лицам, имеющим право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", были отнесены:
- работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, а также пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях …
- временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.
Из представленных документов, копии трудовой книжки истца (л.д. 5-8) и архивной справки № 87 от 07.10.2010 года (л.д. 9) усматривается, что заявитель Мезин В.В. в период выделения земельных долей являлся работником совхоза «Заря» и ему была выделена земельная доля, состоящая и: пашня – 8,1 га, пастбища – 0,85 га, сенокосы – 0,15 га, а всего – 9.1 га, однако, как утверждает истец, правоустанавливающего документа на земельную долю он не получил.
Данное обстоятельство в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось. Кроме того, представитель ответчика Васин С.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что, коль скоро истец согласен на получение земельной доли из районного фонда перераспределения земель в СПК «Паленский», земельная доля может быть ему выделена.
Таким образом, изложенное свидетельствует о наличии правовых основ для удовлетворения иска.
Кроме того, представитель ответчика исковые требования Мезина В.В. признал.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет исковое заявление Мезина В.В..
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Мезина В.В. к Администрации Становлянского муниципального района Липецкой и признать за ним право собственности земельную долю площадью 9,1 га, расположенную на территории СПК «Паленский» Становлянского района Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.П. Васина