Дело № 2-931/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Становое 21 декабря 2010 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи А.В. Куликова
при секретаре Т.А. Алиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-931/2010 год по иску Храмовой Е.Л. к Минакову Л.А. и Минакову Ю.Л. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -
У С Т А Н О В И Л:
Храмова Е.Л. обратилась в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры и денежные вклады с начисленной на них компенсацией в порядке наследования по завещанию. Исковое заявление мотивировала тем, что после смерти матери Минаковой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли трёхкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> <адрес>, а также денежные вклады с начисленной на них денежной компенсацией в Елецком ОСБ РФ № 927. Однако, в настоящее время надлежаще оформить право собственности не представляется возможным, так как пропущены предусмотренные законом сроки для оформления наследственных прав. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.
Истица Храмова Е.Л. в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие и удовлетворить.
Ответчики Минаков Л.А. и Минаков Ю.Л. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие и удовлетворить иск Храмовой Е.Л. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры и денежные вклады с начисленной на них компенсацией, пояснили, что спора о праве собственности между ними и истицей нет. Исковые требования признали, сообщили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица – начальник отдела финансов администрации Становлянского района – в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в Становлянском районе по доверенности Венедиктов Ю.Н. – в судебное заседание не явился, в заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ:
«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц».
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ:
«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ:
«1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».
В соответствии со ст. 273 ГК РФ:
«При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания (сооружения) переходят права на земельный участок, определяемые соглашением сторон.
Если иное не предусмотрено договором об отчуждении здания или сооружения, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования».
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ:
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Согласно ст. 1111 ГК РФ:
«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
Согласно ст. 1113 ГК РФ:
«Наследство открывается со смертью гражданина».
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ:
«1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства».
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ:
«Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний».
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ:
«При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Свидетель Лаврищева Г.В. в судебном заседании рассказала, что Храмова Е.Л. является дочерью Минаковой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни Минакова В.И. проживала в трёхкомнатной квартире по адресу: Становлянский район <адрес>. истица осуществляла похороны матери на свои средства, после смерти матери Храмова Е.Л. стала следить за сохранностью квартиры, пользоваться участком, делала ремонт, когда приезжает, всегда останавливается в этой квартире.
Из представленных суду справки администрации сельского поселения Становлянский сельсовет, копии договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <данные изъяты> доли трёхкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ......
Из сообщения Елецкого ОСБ РФ № 927 видно, что на имя Минаковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес>, открыты следующие счета в филиале №:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Вклады не завещаны, подлежат компенсации наследникам.
Факт смерти Минаковой В.И. подтверждается копией свидетельства о её смерти №.
Копия завещания Минаковой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Храмовой Е.Л. подтверждает то, что истица является наследником по завещанию на всё имущество, открывшееся после смерти матери Минаковой В.И.. Таким образом, истица вправе приобрести право собственности на наследственное имущество.
Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что наследственное дело к имуществу Минаковой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в Становлянской нотариальной конторе не заводилось.
В связи с тем, что истица просит суд не взыскивать с ответчиков понесённые ею расходы по уплате государственной пошлины, суд считает возможным не взыскивать расходы, понесённые истицей при оплате государственной пошлины.
Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что истица приняла наследство после смерти матери Минаковой В.И., поэтому суд считает возможным признать за Храмовой Е.Л. право собственности на <данные изъяты> долю трёхкомнатной квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> и денежные вклады с начисленной на них компенсацией.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Храмовой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю трёхкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> и на счета на имя Минаковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в филиале <данные изъяты> Елецкого отделения № 927 Сберегательного банка Российской Федерации:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
с начисленной на них денежной компенсацией после смерти матери Минаковой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области.
Судья А.В. Куликов