Дело № 2-994/10 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.12.2010 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего: Соседовой М.В.
при секретаре: Щукиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по иску Лаврищевой А.А. к администрации Становлянского муниципального района о признании права собственности на земельную долю, -
У С Т А Н О В И Л:
Лаврищева А.А. обратилась с иском в Становлянский районный суд к администрации Становлянского муниципального района, третьи лица администрация Липецкой области, ООО <адрес> о признании права собственности на земельную долю. Свои требования мотивировала тем, что ей в порядке приватизации должна была быть выделена земельная доля на территории бывшего совхоза <адрес> в размере № га, поскольку она работала в период выделения земельных долей и имела право на выделение земельной доли. В настоящее время истица желает признать за собой право собственности на земельную долю в размере № га, но поскольку на момент рассмотрения дела невостребованной земли на территории бывшего совхоза <адрес> не осталось, Лаврищева А.А. просит выделить ей земельную долю из земель районного фонда перераспределения земель на территории бывшего <адрес>».
Истец Лаврищева А.А. в судебном заседании отсутствовала, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик представитель администрации Становлянского муниципального района Васин С.В. действующий на основании доверенности считал возможным удовлетворить иск.
Третьи лица:
представитель администрации Липецкой области отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Представитель ООО <адрес> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г.№323 «о неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» было постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. №708 и разработанного на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Указом Президента Российской Федерации от 11 декабря 1993г. "О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость" было признано, что ведение государственного земельного кадастра, регистрацию и оформление документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость должны осуществлять Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах.
Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» и по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».
При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов, колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
Совхоз «<адрес>» был впоследствии реорганизован в ТОО <адрес>
Судом установлено, что Лаврищева А.А.. работала в совхозе <адрес> на период выделения земельной доли являлась пенсионеркой. Это подтверждается трудовой книжкой (л.д.10-11)
Как следует из архивной справки, постановление общего собрания по распределению земельных паев в 1992 году на государственное хранение не поступало, однако поскольку в архивном отделе имеются документы распределения материальных и земельных паев и вышеуказанные документы предоставлены в судебное заседание, суд считает уставленным факт проведения данного собрания по распределению земельных паев в 1992 году.
При проведении собрания общего собрания Лаврищевой А.А.- как пенсионерке был выделен земельный пай в размере пашня 8,1 га, пастбища -0,85 га, сенокосы-0,15 га. Из земель совхоза <адрес> Это подтверждается архивной справкой №124 от 22.11.2010 года (л.д.7).
В суде была допрошена в качестве свидетеля Долгошеева О.И.- специалист 1 разряда Становлянского отдела Управления «Росреестра» по Липецкой области, которая показала, что по ее сведениям Лаврищевой А.А.. положено выделение земельной доли. На территории ТОО <адрес>» имеется земля, но только пастбища, что не устроит истицу. По мнению свидетеля, имеется равноценная земля из районного фонда перераспределения земель для выделения истцу на территории бывшего СПК <адрес>» (ООО <адрес>СПК <адрес> (ООО <адрес> ТОО <адрес>».
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, показания свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, в части выделении земель в натуре нет препятствий для удовлетворения иска.
Суд, учитывая показания свидетеля, изученные документы, позицию ответчика, принимая во внимание, что имеется возможность выделить земельную долю истице из земель равноценных, считает возможным признать за Лаврищевой А.А.право собственности на земельную долю № га из земель районного фонда находящуюся в невостребованных землях на территории бывшего СПК <адрес>» Становлянского района Липецкой области
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Лаврищевой А.А. на земельную долю (пай) № га из земель сельскохозяйственного назначения районного фонда перераспределения земель на территории бывшего СПК <адрес> ( в настоящее время ООО «<адрес>») Становлянского района Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Соседова М.В.