Дело № 2-619/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 17 августа 2010 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Е.А.Комоликовой
при секретаре О.А.Лялиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России .... по Липецкой области к Словестных С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России .... по Липецкой области обратилась в суд с иском к Словестных С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу. Исковое заявление мотивируется тем, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса РФ, гражданин Словестный С.Н., зарегистрированный по адресу: ..., является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности 1, 2. За указанный автомобиль исчислен транспортный налог за 2009 год.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2009 год, составляет 595 руб.83 коп., о чем Словестных С.Н. вручено соответствующее платежное извещение об уплате налога. Однако, в нарушение ст. 363 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области от ..... года № 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" плательщиком не уплачен налог за период 2007 года. Учитывая, что до настоящего времени от уплаты в добровольном порядке Словестный С.Н. уклоняется, Межрайонной инспекции ФНС России .... по Липецкой области вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности.
В судебном заседании помощник прокурора Становлянского района Герасимов А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель истца МИФНС РФ .... по Липецкой области в судебном заседании отсутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Словестный С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Словестный С.Н. имеет в собственности 1 государственный регистрационный номер ...., 2 государственный регистрационный номер .... транспортный налог за 2009 год начислен в размере 595 руб. 83 коп. Таким образом, Словестный С.Н. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 363 НК РФ:
«1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.
2. В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 настоящего Кодекса.
3.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом».
Словестных С.Н. начислена сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2009 год за автомобиль 1 государственный регистрационный номер ...., 2 государстве нный регистрационный номер ..... Словестных С.Н. не уплачен налог за период 2009 г. по сроку уплаты ..... г. Словестных С.Н. вручено соответствующее требование об уплате налога .... от ..... г., налоговое уведомление .... на уплату транспортного налога за 2009 год. На момент рассмотрения дела ответчиком не оплачен транспортный налог за 2009 год.
Таким образом, суд считает требования прокурора Становлянского района Липецкой области в интересах МИФНС России №2 по Липецкой области к Словестных С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования прокурора Становлянского района Липецкой области в интересах МИФНС России .... по Липецкой области к Словестных С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Взыскать с Словестных С.Н. транспортный налог в размере 595 рублей (девятьсот) рублей 83 (восемьдесят три) копейки в доход бюджета Липецкой области.
Взыскать с Словестных С.Н. госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Словестных С.Н. вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Комоликова