Дело № 2 –3/2011 г
. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.01.2011 года с. Становое
Становлянский районный суд Липецкой области в составе :
председательствующего Соседовой М.В.
при секретаре Щукиной Т.А
с участием помощника прокурора Герасимова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое дело по исковому заявлению Понариной З.А. к Кирюшкину В.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета,-
У С Т АН О В И Л:
Понарина З.А. обратилась в Становлянский районный суд с иском к Кирюшкину В.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета. Мотивировала заявление следующим. Кирюшкин В.Н.являлся супругом дочери истицы (Кирюшкиной Н.В.), в связи с чем истица зарегистрировала и предоставила возможность ответчику проживать на жилплощади, которая находится в собственности Понариной З.А., расположенной по адресу Липецкая область Становлянский район. <адрес>.С момента расторжения брака семейные отношения между супругами прекратились. Истица предупредила ответчика о необходимости выселиться и сняться с регистрационного учета, но ответчик до судебного заседания этого не сделала в добровольном порядке.
В судебном заседании истец Понарина З.А.просила суд удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кирюшкин В.Н. иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Ответчик пояснил, что не считает себя после расторжения брака членом семьи истца, Кирюшкин В.Н. был предупрежден о необходимости выселиться и сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, но пока не имеет такой возможности, не нашел квартиру, куда мог бы выселиться и где мог бы зарегистрироваться.
Третье лицо: Кирюшкина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила выселить Кирюшкина В.Н.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение
прокурора, полагавшего что иск подлежит удовлетворению, суд
приходит к следующим выводам.
В соответствии с.ч 4 ст.3 ЖК РФ
«4. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.»
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ
«4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.»
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ
«1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.»
Судом установлено, что в порядке наследования по завещанию истицей была получена в собственность квартира по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> <адрес>.Это подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.7); свидетельством о регистрации права собственности (л.д.10) и регистрационным удостоверением (л.д.11) на имя наследодателя Панариной А.И.
В суде была допрошена в качестве специалиста Голикова В.В.- и.о. обязанности заведующей Становлянского БТИ, которая показала, что Понарина З.А. в 1995 году (своевременно) обратилась с документами о праве собственности на квартиру ( свидетельство о праве на наследство по завещанию) в БТИ..В книге регистрации есть запись о регистрации права собственности, следовательно регистрационные действия проводились, но по техническим причинам печать БТИ на свидетельстве о праве на наследование по завещанию не была поставлена. Тем не менее истица собственница вышеуказанной квартиры, и в техническом паспорте и в других документах истица указана как собственница.
В суде исследовались книга №4 регистрации жилых домов граждан, технический паспорт (л.д.13-14).
В соответствии со ст. ст.1110,1114,1153 ГК РФ суд считает, что на момент рассмотрения дела истица является единоличной собственницей квартиры находящейся по адресу Липецкая область Становлянский район. <адрес>.
Участники процесса подтверждают то обстоятельство, что ответчик был зарегистрирован и вселен в вышеуказанную квартиру в качестве мужа Кирюшкиной Н.В.- дочери истицы.
В суде исследовалось свидетельство о заключении брака (л.д.16)
Также участники процесса подтверждают, что после расторжения брака ответчик Кирюшкин В.Н. не является членом семьи Кирюшкиной Н.В., также не является членом семьи Понариной З.А., однако ответчик продолжал проживать в спорной квартире и проживает в ней на момент рассмотрения дела
В суде исследовалась справка администрации сельского поселения Становлянский сельсовет (л.д.22) о лицах зарегистрированных на жилой площади по адресу :Липецкая область Становлянский район <адрес>
Кирюшкин В.Н. неоднократно предупреждался истцом о необходимости выселиться и сняться с регистрационного учета со спорной жилой площади. Это подтверждается уведомлением (л.д.17-18), так же это следует из заявления Кирюшкина В.Н. от 14.12.2010 года.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Выселить Кирюшкина В.Н. из жилого помещения находящегося по адресу Липецкая область Становлянский район <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Кирюшкина В.Н. с регистрационного учета с жилплощади по адресу Липецкая область Становлянский район <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток
Председательствующий: М.В.Соседова