Дело № 2 – 28/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
17.01.2011 года село Становое
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Соседовой М.В.
при секретаре Щукиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 2-28/11 по заявлению Кривовой Г.В. на действия судебного пристава- исполнителя Становлянского районного отдела службы судебных приставов,-
У С Т А Н О В И Л:
Кривова Г.В. обратилась в Становлянский районный суд с заявлением на действия судебного пристава исполнителя Становлянского РО ССП –Родионова А.В., который не допустил ее представителя Зверева Ю.В., мотивируя, что Зверев Ю.В. является сотрудником милиции, а также тем, что Зверев Ю.В. не предоставил доверенность, которая по мнению судебного пристава была необходима для ознакомления с делом. Заявительница Кривова Г.В. обращает внимание суда, что она присутствовала рядом со своим представителем, не смотря на то, что доверенность отсутствовала, имело место заявление Кривовой Г.В., в котором она просила допустить Зверева Ю.В. в качестве представителя.
В настоящем судебном Кривова Г.В. просила принять ее отказ от заявления, указав, что на момент рассмотрения дела ее представителя с доверенностью допустили до ознакомления с исполнительным производством, ему (представителю) сняли необходимые ксерокопии, в связи с чем настоящее заявление на действие судебного пристава-исполнителя является не актуальным, последствия отказа от заявления предусмотренные ст.ст. 173,198 ГПК РФ заявительнице разъяснен и понятны.
Заинтересованные лица:
Судебный пристав – исполнитель Становлянского РО ССП –Родионова А.В просил принять отказ от заявления.
Аванесян Р.З.в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"
«26. По смыслу норм, закрепленных в главах23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.»
Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ Кривова Г.В.обладает правом отказа от заявления на действия судебного пристава- исполнителя Становлянского районного отдела службы судебных приставов..
В соответствии со ст. 173, 220,221 ГПК РФ судом Кривовой Г.В.. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Судом выяснены мотивы по которым Кривова Г.В. отказалась от заявления, это то, что до настоящего судебного заседания представитель Кривовой Г.В.- Зверев Ю.В., предоставив доверенность, обратился к судебному приставу – исполнителю для ознакомления с исполнительным производством, в настоящий момент ознакомился и исполнительным производством и. получил необходимые ксерокопии.
При вышеуказанных обстоятельствах, отказ Кривовой Г.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований не принимать отказ от заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу №2-28/11 по заявлению Кривовой Г.В. на действия судебного пристава- исполнителя Становлянского районного отдела службы судебных приставов.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Соседова М.В.