Дело № 2-47/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Становое 24.01.2011 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего М.В.Соседовой
при секретаре Т.А. Щукиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапуновой Л.П. к администрации сельского поселения Успенский сельсовет, третье лицо Становлянский РАЙФО о признании права собственности на жилой дом на земельном участке в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л:
Сапунова Л.П. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Успенский сельсовет, третье лицо Становлянский РАЙФО о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с холодной пристройкой с похозяйственными постройками при нем расположенный на земельном участке площадью № кв.м., находящийся по адресу <адрес> после смерти ее отца Блохина П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Мотивировала тем, что истица является наследником по закону, она фактически приняла наследство сразу после смерти отца, пользовалась домом, земельным участком, но в нотариальном порядке не обращалась за оформлением наследства.
Истец Сапунова Л.П. в судебном заседании отсутствовала, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Бирюкова В.Н.
Представитель истицы по доверенности Бирюков В.Н. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик :
Представитель администрации сельского поселения <адрес> сельсовет- глава администрации сельского поселения <адрес> сельсовет Божевольнов А.А. в судебном заседании отсутствовал, в заявлении иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Третье лицо:
Становлянский РАЙФО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.
Заслушав участников процесса, проверив их доводы, исследовав представленные документы, заслушав показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142. ГПК РФ
«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.»
Блохин П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти 1-РД № № (л.д.25).
Согласно свидетельства о рождении 11-ЛЯ № (л.д. 22) и справкой о заключении брака (л.д.21) Сапунова Л.П. приходилась дочерью Блохина П.И.
В соответствии со справкой администрации сельского поселения Успенский сельсовет (л.д.23) наследником после смерти Блохина П.И. является дочь Сапунова Л.П.
Следовательно, Сапунова Л.П. вправе претендовать на наследственное имущество после смерти Блохина П.И.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ:
« В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ….».
В судебном заседании выяснено, что Блохин П.И. имел в собственности жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв. м. с холодной пристройкой, с похозяйственными постройками при нем на земельном участке площадью № кв.м., расположенные по адресу <адрес> <адрес> <адрес> Это подтверждается техническим паспортом на домовладение (л.д. 9-13); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 14), выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельной участок (л.д. 15), кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства (л.д. 16-17); справка ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиала Становлянское БТИ;, регистрационным удостоверением (л.д. 19).
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;»
Принятие наследства Сапуновой Л.П. после Блохина П.И. подтверждается показаниями свидетеля Меренковой Н.И., которая показала в суде, что знает Сапунова Л.П. и знала Блохина П.И. Истица произвела похороны отца –Блохина П.И. и приняла наследство, пользуется домом и земельным участком, платит за дом коммунальные услуги, за дом и землю платит налоги.
Принятие наследства Сапуновой Л.П. после Блохина П.И. подтверждается исследованными документами, а именно справкой администрации сельского поселения <адрес> сельсовет (л.д.23), копией решения Становлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Сапуновой Л.П. признано право собственности на земельную долю после смерти отца Блохина П.И.
Ответчик- представитель администрации сельского поселения <адрес> сельсовет иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, с учетом объяснений представителя истца, показаний свидетеля, исследованных документов, у суда нет оснований не принимать признание иска представителем администрации сельского поселения Успенский сельсовет, а следовательно исковые требования Сапуновой Л.П. о признании права собственности на жилой дом на земельном участке подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Сапуновой Л.П. право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., с холодной пристройкой, с похозяйственными постройками при нем, расположенный на земельном участке площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> порядке наследования после Блохина П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: М.В.Соседова