о признании права собственности



Дело № 2-14/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Становое 2 февраля 2011 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

судьи М.В. Соседовой

при секретаре Т.А. Щукиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почитаевой Л.И. к Администрации Становлянского района, третье лицо Становлянский РАЙФО о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Почитаева Л.И. обратилась в Становлянский районный суд с исковым заявлением к администрации Становлянского района о признании права собственности на земельную долю.

Истица Почитаева Л.И. не явилась в судебное заседание, назначенное на 02.02.2011 г. по вторичному вызову, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истица дважды вызывалась судом для рассмотрения дела, что подтверждается расписками с подписью Почитаевой Л.И. о вручении судебных повесток

В соответствии с абз 8 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Истица Почитаева Л.И. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик по делу –администрация Становлянского района не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Почитаевой Л.И. к Администрации Становлянского района, третье лицо Становлянский РАЙФО о признании права собственности на земельную долю оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Почитаевой Л.И. вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству Почитаевой Л.И. если ей будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Соседова