Дело № 2-40/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С.Cтановое 03.02.2011 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего М.В. Соседовой
при секретаре Т.А. Щукиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Г.Е. к Сазоновой Н.Н., Королеву Э.Н.,Королеву Ю.Н., третьи лица Становоянский РАЙФО, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, администрация сельского поселения Становлянский сельсовет о признании права собственности на1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону,-
У С Т А Н О В И Л:
Королева Г.Е. обратилась в суд с иском к Сазоновой Н.Н., Королеву Ю.Н., Королеву Э.Н. о признании права собственности на ? долю трехкомнатной квартиры общей площадью № кв.м., в том числе жилой площади № кв.м., находящейся по адресу <адрес> после смерти мужа Королева Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировала тем, что истица является наследником по закону, она фактически приняла наследство сразу после смерти мужа, пользовалась целой квартирой, но в нотариальном порядке не обращалась за оформлением наследства.
Истец Королева Г.Е. в судебном заседании отсутствовала, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковое заявление удовлетворить.
Ответчики :
Сазонова Н.Н., Королев Ю.Н., Королев Э.Н. в судебном заседании иск признали, с последствиями признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ознакомлены и они им понятны.
Третьи лица: представитель Становлянского РАЙФО- начальник Становлянского РАЙФО в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела
Представитель Администрации сельского поселения Становлянский сельсовет в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, заслушав показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142. ГПК РФ
«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.»
Королев Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти 1-РД № № (л.д.6).
Согласно свидетельства о заключении брака 1-РД № № (л.д. 16) Королева Г.Е.) приходилась супругой Королеву Н.Е.
В соответствии со справкой администрации сельского поселения <адрес> сельсовет (л.д.12) наследниками имущества Королева Н.Е. являются жена Королева Г.Е., дочь Сазонова Н.Н., сын Королев Ю.Н.
Следовательно, Королева Г.Е. вправе претендовать на наследственное имущество после смерти Королева Н.Е.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ:
« В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ….».
В судебном заседании выяснено, что Королев Н.Е. имел в собственности ? долю квартиры, находящейся по адресу <адрес>, это подтверждается техническим паспортом квартиры (л.д. 21-22), справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» (л.д. 25), договором № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан (л.д.7-8); справкой администрации сельского поселения Становлянский сельсовета (л.д.12).
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;»
Принятие наследства Королевой Г.Е. после Королева Н.Е. подтверждается показаниями свидетеля Сазонова Г.В. который показал в суде, что знал КоролеваН.Е., он являлся его свекром. Королев Н.Е. имел в собственности ? долю трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Королев Н.Е. умер, истица произвела похороны мужа, пользуется долей квартиры, оплчивает коммунальные услуги и налоги.
Судом делается вывод, что Королева Г.Е. приняла после смерти Королева Н.Е. наследственное имущество в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>.
В соответствии с ч.1.2 ст.39 ГПК РФ
«1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.»
Ответчики Сазонова Н.Н., Королев Ю.Н., Королев Э.Н. иск признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, с учетом объяснения участников процесса, показаний свидетеля, исследованных документов, у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиками о признании права собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу <адрес> и исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Королевой Г.Е. право собственности на 1/4 долю двухкомнатной квартиры общей площадью № кв.м., в том числе жилой площади № кв.м., находящейся по адресу <адрес> после смерти Королева Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: М.В.Соседова