Дело №2-21/2011год
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.01.2011года Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего М.В. Соседовой
при секретаре Т.А. Щукиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое дело по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к Бородину С.А. Орехову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Становлянский районный суд с иском к Бородину С.А., Орехову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.. Мотивировали тем, что истец по кредитному договору предоставил ответчику Бородину С.А. кредит в размере № руб. № коп. на срок № месяцев, т.е.до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Ответчик Бородин С.А. должен был возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых. В случае несвоевременных платежей в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере № от просроченной исполнением суммы возврата за каждый день просрочки. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом в форме разовой выдачи Бородину С.А. 16.07.2008 года, путем зачисления денежных средств на счет ответчика. За счет данных средств Бородин А.С. приобрел транспортное средство: СНRYSLER SEBRING COUPE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя № номер шасси (рамы) отсутствует, кузов (коляска),№ №, цвет серебристый. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бородиным С.А. был заключен договор залога указанного выше транспортного средства, также во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Ореховым С.Н. Бородин С.А. в нарушение кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита и не уплачивает начисленные проценты. Истцом было направлено в адрес ответчиков требование о погашении задолженности, но до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков (в пользу ОАО «Восточный экспресс банк») № рубля № коп.( из них № руб.№ коп.- сумма задолженности по основному долгу, № руб.№ коп.- сумма задолженности по процентам за кредит; № руб.№ коп.- сумма задолженности по неустойке на просроченный к возврату основной долг,№ руб.№ коп.- сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов за кредит), и расходы по уплате госпошлины № руб.№ коп., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, определив начальную продажную цену заложенного автотранспортного средства в размере № руб.№. коп.
В судебном заседании истец ОАО «Восточный экспресс банк» просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает, согласен на заочное рассмотрение дела.
Ответчики:
Бородин С.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Орехов С.Н. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых основ для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ
«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.»
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ
«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.»
Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Бородиным С.А.был заключен договор кредита № (л.д.12-16), в соответствии с которым истец предоставил ответчику Бородину С.А. кредит в размере № руб. № коп. на срок № месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик Бородин С.А. должен был возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № (годовых). Согласно п.3.2.5;п.4.3.3 вышеуказанного договора в случае несвоевременных платежей в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере № от просроченной исполнением суммы возврата за каждый день просрочки. Период начисления просрочки ограничивается 10 днями за каждое нарушение.
В суде исследовались: график погашения кредита (л.д.17-18), анкета заявителя (л.д.36).
В суде также был исследованы: Устав ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» (л.д.42-60), изменения № в вышеуказанный Устав (л.д.61), свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия № № (л.д.62), свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года серия № № (л.д.63).
Денежные средства по кредиту в соответствии с п.п.3.1.1 кредитного договора были предоставлены истцом в форме разовой выдачи Бородину С.А. 16.07.2008 года, а именно путем зачисления денежных средств на счет № (это расчетный счет для расчетов по кредитному договору). Передача денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.33-34),мемориальными ордерами № от 16.07.2008 г.,№ от 16.07.2008г.(л.д.35)
За счет данных средств Бородин А.С. приобрел транспортное средство: СНRYSLER SEBRING COUPE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя № номер шасси (рамы) отсутствует, кузов (коляска),№, цвет серебристый. Это подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.26-27) В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бородиным С.А. был заключен договор залога № указанного выше транспортного средства, с залоговой стоимостью № руб.№ коп.(л.д.10-11) также во исполнение кредитного договора 18.07.2008 года был заключен договор поручительства с Ореховым С.Н. №/Р1 (л.д.19-20).согласно п.1.1 Договора поручительства Орехов С.Н.обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Бородиным С.А.
В нарушение п.п.3.2.7,3.2.8,3.2.10,3.2.11 кредитного договора Бородин С.А. не осуществляет платежи по возврату кредита и не уплачивает начисленные проценты. Истом было направлено в адрес ответчиков требование о погашении задолженности (л.д.37), но на день рассмотрения дела сумма задолженности не погашена.
На момент рассмотрения дела ( и это подтверждается материалами дела) сумма задолженности ответчиков перед банком № рубля ( из них № руб.№ коп.- сумма задолженности по основному долгу,№ руб.№ коп.- сумма задолженности по процентам за кредит;№ руб.№ коп.- сумма задолженности по неустойке на просроченный к возврату основной долг,№ руб.№ коп.- сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов за кредит),
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков № руб.№ коп. а также требование обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство, определив начальную продажную цену заложенного автотранспортного средства в размере № руб.№. коп.- являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины в размере № руб.№ коп, оплата данной госпошлины при подаче искового заявления подтверждается платежным поручением№18279 (л.д.7).
Суд считает необходимым взыскать № руб.№ коп с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст.3,194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Бородина С.А., Орехова С.Н. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» №( <данные изъяты> ) рублей № копейки.
Обратить взыскание на транспортное средство: СНRYSLER SEBRING COUPE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, кузов (коляска),№ №, цвет серебристый, определив начальную продажную цену автотранспортного средства в размере № руб.№ коп заложенного автотранспортного средства в размере № руб.№. коп
Бородин С.А.,Орехов С.Н. вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Соседова М.В.