Дело № 2-60/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 04 февраля 2011 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
Судьи Л.П. Васиной,
При секретаре В.Г. Шаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ерицян А.С. о признании недействительным решения УФМС России по Липецкой области об аннулировании разрешения на временное проживание (РВП) на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Становлянский районный суд поступило заявление Ерицян А.С. о признании недействительным решения УФМС России по Липецкой области об аннулировании разрешения на временное проживание на территории РФ.
В заявлении указывается, что решение УФМС России по Липецкой области об аннулировании разрешения на временное проживание на территории РФ в отношении него вынесено на основании того, что он (Ерицян), якобы, в 2008 году предоставил в УФМС России по Липецкой области ложную справку из посольства р. Армения в РФ о том, что он является лицом без гражданства, хотя он (Ерицян) фиктивных документов в УФМС России по Липецкой области не предоставлял.
Так же в УФМС России по Липецкой области Ерицян было устно сообщено, что он подлежит депортации с территории РФ в 15-дневный срок, однако, являясь лицом без гражданства, Ерицян указывает, что ему непонятно, куда его хотят депортировать.
Кроме этого заявитель указывает, что на территории РФ он проживает с 7 лет, на территории Становлянского района постоянно проживает с 2008 года со своим родным дедом, иного места проживания не имеет, для получения средств к существованию осуществляет предпринимательскую деятельность. Так же в жалобе указывается, что ДД.ММ.ГГГГ года он обращался в суд с заявлением об обжаловании Решения УФМС России по липецкой области об аннулировании в отношении него РВП. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года он получил 2 определения Становлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении заявления без движения и от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении заявления, в связи с чем устранить недостатки заявления не представилось возможным в разумный срок.
В связи с изложенным Ерицян А.С. просит признать недействительным решение УФМС России по Липецкой области об аннулировании разрешения на временное проживание на территории РФ; восстановить срок и принять заявление от ДД.ММ.ГГГГ года к рассмотрению.
В судебном заседании Ерицян А.С. и его представитель Кабанова Ю.В. заявление поддержали, просили удовлетворить, сославшись на изложенные в нем доводы.
Заявитель Ерицян уточнил свои требования, пояснил, что в 1 пункте своего заявления он просит восстановить срок для устранения недостатков поданного им ДД.ММ.ГГГГ года заявления, как говорится об этом в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Но, поскольку в настоящее время им подано новое заявление на решение УФМС РФ по Липецкой области, указанное в п. 1 заявления требование, Ерицян просит не рассматривать.
Представитель Кабанова к доводам, изложенным в заявлении Ерицян, пояснила, что действительно заявитель Ерицян с 7 лет проживает на территории России, родился он в р. Армения в 1991 году, ДД.ММ.ГГГГ года прибыл вместе с матерью в <адрес>, и пошел в 1-й класс <данные изъяты> школы, бабушка и дедушка, родители матери, в это время уже проживали в России. Через год он вместе с матерью переехал в <адрес>, где продолжил учебу до окончания школы. В 2008 году переехал на постоянное проживание в <адрес>. В этом же году обратился в посольство р. Армения, где ему выдали справку, которую он в последствии представил в УФМС России по Липецкой области. После того, как было аннулировано РВП ввиду недействительности справки, они обращались в посольство р. Армения с целью выяснить, почему в УФМС по Липецкой области из посольства поступили сведенья о том, что справка не выдавалась, на что получили ответ о том, что справка, которая была ему выдана, возможно, не была зарегистрирована в журнале регистраций.
Представитель УФМС России по Липецкой области Э.А. Мельник в судебном заседании отсутствовала, в письменном возражении указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Ерицян А.С. было принято решение об оставлении на временное проживание, в качестве ЛБГ и выдачей разрешения на временное проживание № до ДД.ММ.ГГГГ г.
В дальнейшем, в ходе выборочных проверок в отношении лиц, получивших РВП, справка консульского отдела от 30.06.2008 г. № 852-к направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ. № № и получен ДД.ММ.ГГГГ г. ответ от Консульского отдела от ДД.ММ.ГГГГ года № о том, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Ерицяна А.С. консульским отелом Посольства Республики Армения в РФ не выдавалась.
На основании, полученных материалов ДД.ММ.ГГГГ г. УФМС России по Липецкой области было вынесено заключение об аннулировании решения на временное проживание.
Уведомление о принятом решении Ерицян А.С. получил 20.12.2010 г. по основаниям п.п. 4 п. l ст. 7 ФЗ 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан РФ».
На основании изложенного, представитель УФМС России по Липецкой области Э.А. Мельник считает решение от ДД.ММ.ГГГГ. об аннулировании РВП принятым в соответствии с установленным законом порядком, и просит отказать Ерицян А.С. в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».
Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году Ерицян обратился в УФМС по Липецкой области с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание в РФ. При этом в числе необходимых документов, в соответствии с п. 8 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание (утв. Постановлением Правительства № 779 от 01.11.2002 года), им была представлена справка консульского отдела от ДД.ММ.ГГГГ г. № об отсутствии у Ерицян гражданства.
На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ Ерицян было выдано разрешение на временное проживание в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспаривалось заявителем и его представителем в судебном заседании.
Решением УФМС по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года разрешение на временное проживание (РВП) на территории РФ в отношении Ерицян было аннулировано, со ссылкой на п.п. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ от 03.02.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Данное решение суд считает законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с на п.п. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ от 03.02.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на временное проживание на территории РФ иностранному гражданину не выдается, а выданное аннулируется, если данный гражданин представил в УФМС поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведенья.
Так, при проведении проверки представленных Ерицян документов, на основании сведений Посольства Республики Армения в РФ, было установлено, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Ерицяна А.С. консульским отелом Посольства Республики Армения в РФ не выдавалась.
Таким образом, было подтверждено, что Ерицян представил в УФМС по Липецкой области подложный документ, что является основанием для аннулирования РВП.
Довод представителя Ерицян Кабановой о том, что справка, которая была выдана Ерицян, возможно, не прошла надлежащую регистрацию в посольстве р. Армения, в связи с чем УФМС по Липецкой области получили ответ о том, что справка не выдавалась, суд не принимает, считая его несостоятельным, и расценивает как способ самозащиты.
Доводы Ерицян, изложенные в жалобе, о том, что он проживает на территории РФ с 7 лет, занимается предпринимательской деятельностью, является лицом без гражданства, не имеет иного места проживания, не являются основанием для удовлетворения его заявления.
Руководствуясь ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Ерицян А.С. о признании недействительным решения УФМС России по Липецкой области об аннулировании разрешения на временное проживание на территории РФ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок, со дня вручения копии решения, в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд.
Судья Л.П. Васина