Дело № 2-25/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Становое 9 февраля 2011 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи А.В. Куликова
с участием
представителя Л.И. Верещагина,
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Т.А. Алиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-25/2011 год по иску Карлусовой Н.Н. к Карлусову А.А., Гудковой А.А. и Карлусовой В.Д. о признании права собственности <данные изъяты> в порядке наследования по закону, -
У С Т А Н О В И Л:
Карлусова Н.Н. обратилась в суд с иском к Карлу сова А.А., Гудкова А.А. и Карлусова В.Д. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: Липецкая область Становлянский район село Пальна-Михайловка <адрес> <адрес>, денежные вклады с начисленной на них компенсацией и автомобили марки № государственный регистрационный номер <данные изъяты>, № государственный регистрационный номер <данные изъяты> в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивировала тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа Карлусова А.А. осталось наследственное имущество <данные изъяты> В связи с тем, что истицей пропущен предусмотренный законом срок, она не может вступить в наследство, хотя фактически его приняла, осталась проживать в квартире. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, поэтому вынуждена обратиться в суд.
Истица Карлусова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что спора о праве собственности между нею и ответчиками нет.
Представитель истицы Верещагин Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении и просил удовлетворить.
Ответчики Карлусов А.А., Гудкова А.А. и Карлусова В.Д. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие и удовлетворить, сообщили, что спора о праве собственности между ними и истицей нет.
Третье лицо - представитель отдела финансов администрации Становлянского района просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Елецкого отделения № 927 Сбербанка РФ – в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ:
«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица».
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ:
«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица».
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ:
«1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ:
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:
«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ:
«1.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ:
«При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Свидетель П.Т.В. в судебном заседании рассказала, что проживает в <адрес>, знала умершего Карлусова А.А.. При жизни Карлусов А.А. проживал в своей квартире в <адрес> вместе с женой и детьми. Похороны Карлусова А.А. осуществляла истица Карлусова Н.Н. на свои средства, после похорон мужа осталась проживать в квартире, хранит личные вещи умершего, следить за сохранностью имущества - автомобилями, продолжает пользоваться вещами, оставшимися после смерти мужа.
Из представленных суду справки администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет, копии технического паспорта №, копии кадастрового паспорта помещения, копии справки «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №, копии договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что <данные изъяты> квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> истице Карлусовой Н.Н., ответчикам Карлусову А.А., Гудковой А.А. и Карлусову А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Из копий паспортов транспортных средств марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № видно, что вышеуказанные автомобили принадлежат на праве собственности Карлусову А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения о наличии денежных вкладов, представленного ОСБ № видно, что на имя умершего Карлусова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> открыты счета в филиале №:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вклады не завещаны, подлежат начислению компенсации наследникам.
Факт смерти Карлусова А.А. подтверждается копией свидетельства о его смерти №.
Копия свидетельства о заключении брака между Карлусовым А.А. и Поповой Н.Н. № и справка администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет подтверждают факт родственных отношений между истицей и умершим Карлусовым А.А., а также то, что истица является наследником на имущество открывшееся после смерти Карлусова А.А.. Таким образом, истица вправе претендовать на наследственное имущество.
Из сообщения нотариуса видно, что наследственное дело на имущество Карлусова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Становлянской нотариальной конторе не заводилось.
Из материалов дела видно, что истица Карлусова Н.Н. фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти мужа: оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате за электричество, газовое отопление, водоснабжение, ДД.ММ.ГГГГ застраховал домовладение от несчастных случаев.
В связи с тем, что истица просит суд не взыскивать с ответчиков понесённые ею судебные расходы, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы, понесённые истицей при оплате государственной пошлины.
Эти доказательства позволяют сделать вывод о том, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти мужа Карлусова А.А, поэтому суд считает возможным признать за Карлусовой Н.Н. право собственности на <данные изъяты> <данные изъяты> квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на денежные вклады с начисленной на них компенсацией и на автомобили марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Признать за Карлусовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> после смерти мужа Карлусова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней.
Председательствующий А.В. Куликов