Дело № …
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 г. с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.
С участием прокурора – заместителя прокурора Краснинского района Липецкой области Гузеевой О.Н., представившей удостоверение № …
При секретаре Ковыловой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о восстановлении на работе
УСТАНОВИЛ
Соколова Т.В. проходила службу в Управлении Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области с … года, в должности специалиста –эксперта с 26 апреля 2010года.
28 января 2011 года служебный контракт с ней был расторгнут, она была уволена с занимаемой должности в связи с нарушением запретов, связанных с гражданской службой, по п.14 ч.1 ст. 33 ФЗ РФ «О государственной гражданской службе в РФ».
10 февраля 2011 года Соколова Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о восстановлении её в старшей государственной должности специалиста-эксперта, просила взыскать утраченный заработок за время вынужденного прогула в размере … тыс. руб.
В судебном заседании истица Соколова Т.В. от иска отказалась, мотивируя тем, что между ею и администрацией учреждения достигнуто определенное соглашение по вопросам увольнения её с должности, поэтому от исковых требований в полном объеме она отказывается.
Представитель ответчика Начаров Д.В. считает возможным производство по делу прекратить, мотивируя тем, что последствия отказа от иска истице известны, она воспользовалась своим правом и от иска отказалась.
Выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего ходатайство законным и обоснованным, суд считает возможным производство по делу прекратить, приняв отказ истицы от иска.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращении, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В данном случае отказ истицы от иска не противоречит закону, истица самостоятельно вправе распоряжаться своими гражданскими и процессуальными правами.
Последствия отказа от иска, то обстоятельство, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и ей понятны. От иска она отказалась.
При таких условиях, суд считает необходимым принять отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Соколовой Т. В. от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Перелыгина Г.М.