Дело № 2-23/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Становое 11 апреля 2011 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи А.В. Куликова
при секретаре Т.А. Алиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-23/2011 год по заявлению Лаухина А.А. на решение призывной комиссии Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, -
У С Т А Н О В И Л:
Лаухин А.А. просит признать решение призывной комиссии военного комиссариата Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Заявление мотивировал тем, что состоит на учёте в МУЗ «Становлянская Центральная районная больница» с диагнозами <данные изъяты> неоднократно обследовался в Липецкой областной детской больнице, где был поставлен также диагноз <данные изъяты> Кроме того, после обморока ДД.ММ.ГГГГ обращался к врачу-неврологу МУЗ «Становлянская ЦРБ», который выдал направление для обследования в Липецкую областную клиническую больницу. По мнению заявителя, наличие заболеваний препятствует прохождению военной службы, поэтому считает, что решение призывной комиссии военного комиссариата Липецкой области о призыве его на военную службу незаконным.
Заявитель Лаухин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель военного комиссариата Липецкой области по доверенности – Алексанян А.Г. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении заявленных Лаухиным А.А. требований отказать.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ:
«1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются».
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ:
«К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности».
В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации…в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах, а также в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах.
В силу п. 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А-годен к военной службе; Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями; В-ограниченно годен к военной службе; Г-временно не годен к военной службе; Д-не годен к военной службе.
Судом установлено и следует из материалов личного дела призывника, объяснений представителя военного комиссариата Липецкой области, что решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по Становлянскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Лаухин А.А. освобождён от призыва на военную службу, зачислен в запас по ст. 23 п. 1 «а» ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Решением призывной комиссии Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по Становлянскому району от ДД.ММ.ГГГГ № отменено. Лаухин признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (<данные изъяты>
Факт наличия заболеваний, на которые ссылается заявитель, подтверждаются мединской карточкой заявителя Лаухина, выписками из медицинской карты амбулаторного больного Липецкой областной клинической больницы, данными личного дела призывника Лаухина А.А., пояснениями врача<данные изъяты>, а также возражениями представителя отдела военного комиссариата Липецкой области по Становлянскому району, по состоянию здоровья призывника и степени его годности к призыву
по состоянию здоровья призывника и степени его годности к призыву
по состоянию здоровья призывника и степени его годности к призыву
Письменных доказательств, свидетельствующих о наличии заболеваний, дающих право признать Лаухина А.А. ограниченно годным военной службе и его зачислению в запас не представлено.
Ссылка заявителя на то, что призывная комиссия Липецкой области на основании имеющихся медицинских документов незаконно отменила решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по Становлянскому району в судебном заседании не нашла подтверждения, поскольку в соответствии с п. 51 «Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в ВС РФ» (Приказ МО РФ № 200 от 20.08.2003 года), военно-врачебная комиссия военного комиссариата субъекта РФ имеет право пересматривать и отменять заключения подчиненных военно-врачебных комиссий по результатам повторного освидетельствования.
Учитывая тот факт, что призывная комиссия Липецкой области вправе отменить решение призывной комиссии Липецкой области по Становлянскому району, имеющиеся заболевания Лаухина А.А., подтверждены медицинскими документами, и в соответствии с Требованиями к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу, правильно отнесены к категории «Б-4» по ст. ст. 30 «в», 66 «г», 47 «б», 24 «г» Расписания болезней - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности вывода военно-призывной комиссии при определении категории его годности.
Доводы заявителя Лаухина А.А. об ухудшении зрения, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Липецкой областной клинической больницы № 1, суд не исследует и не принимает во внимание, так как на момент осеннего призыва 2010 года данных симптомов установлено не было.
Поскольку решение призывной комиссии военного комиссариата Липецкой области принято в соответствии с законом, в пределах полномочий, права и свободы заявителя при этом не нарушены, суд считает требования заявителя необоснованными и отказывает в удовлетворении заявления об отмене решения призывной комиссии военного комиссариата Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Лаухину А.А. в удовлетворении жалобы на решение призывной комиссии Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Становлянский районный суд <данные изъяты> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.