Дело № 2-118/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Село Становое 06.04.2011 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Л.П. Васиной,
с участием помощника прокурора Становлянского района
А.В. Герасимова,
при секретаре В.Г. Шаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Г.Я. к ООО «Агрофирма «Пальна»» о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Г.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма «Пальна»» о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула. Исковое заявление мотивировала тем, что была незаконно уволена ответчиком с работы после предоставления больничного в бухгалтерию ООО «Агрофирма «Пальна»».
В судебном заседании 06.04.2011 года истица Иванова Г.Я. представила суду письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивировала тем, что не желает восстанавливаться и работать в данной организации. Указала так же, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, о том, что «повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Агрофирма «Пальна»» Косынкин А.В., помощник прокурора Становлянского района в суде не возражали против прекращения производства по делу.
Изучив представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Как установлено в судебном заседании и следует из заявления истицы Ивановой Г.Я., она отказалась от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
С учетом этого суд принимает данный отказ от иска истицы Ивановой Г.Я., поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Ивановой Г.Я.. Производство по делу по исковому заявлению Ивановой Галины Яковлевны к ООО «Агрофирма «Пальна»» о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула, прекратить.
На определение может быть подача частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Л.П. Васина