Дело № 2-173/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Становое 16.05.2011 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего М.В. Соседовой
при секретаре Т.А. Щукиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелкиной В.А. к Абрамовской Р.А., третьи лица Елецкое отделение № ОАО «Сбербанк России», Становлянский РАЙФО, БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Становлянский филиал БТИ о признании права собственности на жилой дом и денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Пчелкина В.А. обратилась в суд с иском к Абрамовской Р.А., третьи лица Елецкое отделение № ОАО «Сбербанк России», Становлянский РАЙФО, БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Становлянский филиал БТИ о признании права собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., находящийся по адресу <адрес> и денежные вклады в Елецком отделении № ОАО «Сбербанк России». Исковые требования истица мотивировала тем, что является наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Кулевой М.Л. на наследственное имущество - жилой дом находящийся по адресу <адрес> и денежные вклады, истица приняла и распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению.
Истец: Пчелкина В.А. в судебном заседании отсутствовала, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик: Абрамовская Р.А. в судебном заседании отсутствовала, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, считала возможным удовлетворить исковое заявление.
Третьи лица:
Представитель Елецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании отсутствовал, надлежаще уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Становлянского РАЙФО в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.
Представитель ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Становлянский БТИ по доверенности Голикова В.В. в судебном заседании отсутствовала, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, считала возможным удовлетворить исковое заявление.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, заслушав показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ
«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.»
Пчелкина В.А. являлась дочерью Кулевой М.Л. это подтверждается свидетельством о рождении 11-ЛЯ № (л.д. 10), справкой о заключении брака № (л.д. 11), свидетельством о расторжении брака 1У-ИК № (л.д. 12), свидетельством о заключении брака 1У-ИК № (л.д. 13).
Кулева М.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается свидетельством о смерти 1-РД № (л.д.6).
Согласно справки администрации сельского поселения <адрес> сельсовет (л.д.19) одним из наследников Кулевой М.Л. является дочь Пчелкина В.А.
Следовательно, Пчелкина В.А. вправе претендовать на наследственное имущество.
В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ:
« 1.Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. ….
2.Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ….».
В судебном заседании выяснено, что Кулева М.Л. имела в собственности кирпичный жилой дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., с холодной пристройкой, с надворными постройками при нем, расположенный по адресу <адрес>. Это подтверждается: справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», кадастровым паспортом здания (л.д. 21), техническим паспортом жилого дома (л.д.22-26), выпиской из похозяйственной книги (л.д. 7).
Так же, в судебном заседании выяснено, что у Кулевой М.Л. умершей ДД.ММ.ГГГГ имелись расчетные счета в Елецком Отделении № ОАО «Сбербанк России» подтверждается справкой <адрес> отделения № «О наличии денежных вкладов», из которой усматривается, что на имя Кулевой М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:
В филиале №:
-ДД.ММ.ГГГГ счет №. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копеек. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ счет №. Остаток денежных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Вклад не завещан, подлежит начислению компенсации наследникам.
-ДД.ММ.ГГГГ счет №. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек.
Вклад не завещан, начислению компенсации не подлежит.
Как следует из показаний свидетеля Пахомова А.Д., допрошенного в судебном заседании, Кулева М.Л. имела в собственности жилой дом с надворными (хозяйственными) постройками расположенный по адресу <адрес> и денежные вклады в Елецком отделении №. Кулева М.Л. жила в доме, делала ремонт, платила за дом налоги.
Однако право собственности в установленном законом порядке на данный дом Кулевой М.Л. не было зарегистрировано. Это подтверждается справкой БТИ (л.д.20).
В соответствии с ФЗ № 122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право регистрации предоставлено владельцу дома, а поскольку Кулева М.Л. не оформила должным образом свои права на жилой дом, с надворными (хозяйственными) постройками а именно, не произвела регистрацию права собственности на жилой дом, а в настоящее время умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РД № №, в то же время исследованные доказательства подтверждают владение, пользование и распоряжение Кулевой М.Л. вышеуказанным имуществом, учитывая, что после Кулевой М.Л. имеется наследник, для возможности реализации его (наследника) прав, суд признает факт владения и пользования на праве собственности за умершей Кулевой М.Л. жилым домом по адресу <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»
Принятие наследства Пчелкиной В.А. после Кулевой М.Л. подтверждается показаниями свидетеля Пахомова А.Д., который показал, что приняла наследственное имущество после смерти Кулевой М.Л. ее дочь Пчелкина В.А., она же осуществила похороны матери, документы на дом и денежные вклады, а так же вещи Кулевой М.Л. хранятся у Пчелкиной В.А.
Другой наследник Кулевой М.Л. – Абрамовская Р.А., являющаяся ответчиком по делу в телефонограмме считала возможным удовлетворить исковые требования..
Судом делается вывод, что Пчелкина В.А. приняла после смерти Кулевой М.Л. наследственное имущество в виде кирпичного жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., находящийся по адресу <адрес> и денежных вкладов в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России».
При таких обстоятельствах, с учетом позиции сторон, показаний свидетеля, исковые требования Пчелкиной В.А. о признании права собственности на жилой дом и денежные вклады подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Пчелкиной В.А. право собственности на кирпичный жилой дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., находящийся по адресу <адрес> и денежные вклады в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России»
В филиале №:
-ДД.ММ.ГГГГ счет №. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копеек. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ счет №. Остаток денежных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Вклад подлежит начислению компенсации наследникам.
-ДД.ММ.ГГГГ счет №. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек.
Вклад начислению компенсации не подлежит.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: М.В. Соседова