Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОПОВОЙ Е. Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Поповой И.А. к БЕЗЛЮДСКОЛМУ В. В. о возмещении морального вреда,-
У С Т А Н О В И Л :
Истица Попова Е.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Поповой И. А.--- года рождения, обратилась в суд с иском к Безлюдскому В.В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, материального и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --- года на перекрестке автодорог Лебедянь-Становое и Красное-Ищеино в Краснинском районе Липецкой области с участием автомобиля ВАЗ-21043, которым управлял её супруг Попов А.В., и автомобиля ВАЗ-21099 р/з --- под управлением ответчика Безлюдского В.В., её супруг был смертельно травмирован и скончался на месте аварии; дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Безлюдского В.В.; приговором Становлянского районного суда Липецкой области от --- года Безлюдский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
Определением суда от --- года по ходатайству истицы Поповой Е.Н. исковые требования в части возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, материального вреда в виде расходов на погребение и реального ущерба от повреждения автомобиля выделены в отдельное производство в связи с тем, что на настоящий момент страховая компания «Согласие», в которой была застрахована гражданская ответственность Безлюдского В.В., не выплатило страховое возмещение и не представляется возможным определить, в какой части страховое возмещение покроет причиненный ущерб.
В судебном заседании истица Попова Е.Н. исковые требования о возмещении морального вреда поддержала, пояснила, что она и несовершеннолетняя дочь в связи с гибелью супруга и отца пережили глубокие нравственные страдания, до настоящего времени испытывая чувства невосполнимой утраты, горя и беспокойства. Просит взыскать с ответчика Безлюдского В.В. в возмещение морального вреда по --- рублей как в свою пользу, так и в пользу несовершеннолетней дочери.
Ответчик Безлюдский В.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судебной повесткой.
Представитель ответчика по доверенности Зинченко А.И. иск признал частично, считая требования истицы завышенными. Факт нарушения ответчиком Безлюдским В.В. правил дорожного движения, повлекшего за собой столкновение транспортных средств и смерть Попова А.В., не оспаривает. Пояснил, что Безлюдский В.В.управлял автомобилем ВАЗ-21099, принадлежащим его брату Безлюдскому Н.П., на основании письменной доверенности. При определении размера денежной компенсации морального вреда просит учесть то обстоятельство, что Безлюдский В.В. находится в трудном материальном положении – в настоящее время он не работает и отбывает наказание в виде лишения свободы, получаемый им до этого заработок составлял --- рублей, других доходов либо имущества, за счет которого можно было бы возместить ущерб, не имеет.
Третье лицо Безлюдский Н.П. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судебной повесткой.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ (вина потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред); обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.ст.1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт нарушения ответчиком Безлюдским В.В. при управлении автомобилем ВАЗ-21099 р/з --- --- года на перекрестке автодорог Становое-Лебедянь и Красное-Ищеино пункта 13.9 Правил дорожного движения, в результате которого произошло столкновение транспортного средства, управляемого ответчиком, с автомобилем ВАЗ-21043 под управлением Попова А.В., и Попов А.В. получил телесные повреждения, повлекшие его смерть, установлен вступившим в законную силу приговором Становлянского районного суда Липецкой области от --- года.
В соответствии со ст.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, названный выше приговор имеет преюдициальное значение по настоящему делу, и факт столкновения указанных транспортных средств, равно как и наличие прямой причинно-следственной связи между столкновением и смертью Попова А.В. признаются установленными и доказыванию не подлежат.
Из представленной в суд письменной доверенности на управление транспортным средством и объяснений представителя ответчика Безлюдского В.В. установлено, что в момент ДТП ответчик управлял автомобилем ВАЗ-21099 р/з --- на основании письменной доверенности от собственника – Безлюдского Н. П.. Следовательно, ответчик Безлюдский В.В., хотя и не являлся собственником, владел транспортным средством на законном основании и обязанность по возмещению вреда должны быть возложена именно на него.
Предусмотренных ст.1079 ГК РФ оснований для освобождения ответчиков от обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, таких как действие непреодолимой силы, умысел потерпевшего и выбытие источника повышенной опасности из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц, судом не установлено, и доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств в деле не имеется.
Согласно свидетельству о рождении Попова И. А., --- года рождения, является дочерью Попова А.В.; истица Попова Е.Н. на момент смерти Попова А.В. являлась его супругой, и они проживали совместно, что подтверждается свидетельством о браке и справкой о составе семьи.
Истица требования о компенсации морального вреда, причиненного ей и несовершеннолетней дочери, обосновывает тем, что в связи с потерей близкого человека они пережили глубокие нравственные страдания, до настоящего времени испытывая чувства невосполнимой утраты, горя и беспокойства; в их семье были очень близкие отношения, и сейчас они с дочерью лишились душевного тепла и поддержки со стороны мужа и отца. Истица просит взыскать в качестве компенсации морального вреда в свою пользу и в пользу дочери по --- руб.
Факт нарушения семейных связей, как неимущественного блага, принадлежащего истице и её несовершеннолетней дочери, и их личных неимущественных прав на заботу и поддержку со стороны погибшего мужа и отца, равно как и факт причинения им нравственных страданий, судом установлен.
Ответчик Безлюдский В.В. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, по последнему месту работы получал заработную плату, средний размер которой составлял менее --- рублей, что подтверждается соответствующей справкой; других доходов, равно как и имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, ответчик Безлюдский В.В. не имеет
Учитывая степень нравственных страданий истицы и её несовершеннолетней дочери, а также имущественное положение причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда истице и несовершеннолетней Поповой И.А. в размере по --- рублей каждой.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика Безлюдского В.В. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме --- руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1079,151,1100,1101 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
взыскать с БЕЗЛЮДСКОГО В. В. пользу ПОПОВОЙ Е. Н. и несовершеннолетней ПОПОВОЙ И. А. в возмещение морального вреда по --- рублей каждой.
Взыскать с БЕЗЛЮДСКОГО В. В. государственную пошлину в сумме 200 руб для зачисления в бюджет Краснинского муниципального района Липецкой области по нормативу 100%.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина