Дело № 2-269/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 20.05.2011 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Л.П. Васиной

при секретаре В.Г. Шаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой А.М., Фролова А.В., Селивановой О.В. и Тиньковой А.Н. к Фролову В.И. о признании права собственности недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фролова А.М., Фролов А.В., Селиванова О.В. и Тинькова А.Н. обратились в суд с иском к Фролову В.И. о признании права собственности недвижимое имущество.

В заявлении истцы указывают, что они, как и ответчик участвовали в приватизации трехкомнатной квартиры № 2 дома № 5 по ул. Становлянская села Становое Липецкой области. Указанная квартира была приобретена ими в равных долях, по 1/5 доле каждому. В дальнейшем было произведено переустройство квартиры, в связи с чем общая площадь квартиры увеличилась, и составила 62,7 кв. метров, жилая площадь составила – 34,1 кв. метров.

В ходе проведения государственной регистрации квартиры возникло препятствие, выразившееся в том, что в 1992 году регистрационное удостоверение БТИ было выдано только на имя Фролова В.И..

В связи с этим Фролова А.М., Фролов А.В., Селиванова О.В. и Тинькова А.Н. просят признать за ними право собственности на квартиру в равных долях, то есть, по 1/5 доле каждому.

Истец Фролов А.В., в суде заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание истцы Фролова А.М., Селиванова О.В., Тинькова А.Н. и ответчик Фролов В.И. не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Третьи лица:

Бубнов В.А. в суд не явился, надлежаще уведомлялся.

Представители УФСГР кадастра и картографии Венедиктов Ю.Н. и ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Голикова В.В. не возражали против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, заслушав Фролова А.В., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 218 ГК РФ:

«1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом...

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества...»

Из имеющейся в материалах гражданского дела копии Договора № 42 на передачу и продажу квартир в собственность граждан (л.д. 25-26) следует, что 06.10.1992 года между администрацией совхоза «Становлянский» и Фроловой А.М., Фроловым А.В., Фроловой (Селивановой) О.В., Тиньковой А.Н. и Фроловым В.И. состоялся договор, которым в собственность семьи Фроловых (пункт 2 Договора на л.д. 25) была передана квартира по адресу: с. Становое, ул. Становлянская, 5, кв. 2, однако в графе «Адреса сторон … подпись «Покупателя»» имеется только подпись Фролова Василия Ивановича. В Регистрационном удостоверении БТИ (л.д. 23) в качестве собственника квартиры так же указан только Фролов В.И..

Согласно копиям документов БТИ: Технического паспорта на л.д. 16-18 и справки на л.д. 21, собственниками квартиры являются Фролова А.М., Фролов А.В., Фролова (Селиванова) О.В., Тинькова А.Н. и Фролов В.И., доли в праве не указаны.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что в приватизации участвовали все члены семьи Фроловых, а, следовательно, должны иметь в собственности равные доли квартиры.

Акт приемочной комиссии завершения переустройства квартиры на л.д. 19 подтверждает, что семья Фроловых и Тиньковой произвела перепланировку квартиры с разрешения Отдела архитектуры и градостроительной деятельность администрации Становлянского района. После переустройства квартиры общая площадь её составила 62,7 кв. метра, жилая – 34, 1 кв. метра.

Кроме того, ответчик по делу Фролов В.И. в заявлении указал, что просит удовлетворить заявленный к нему иск, а, следовательно, признал исковые требования.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах у суда есть основания считать, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Фроловой А.М., Фроловым А.В., Селивановой О.В. и Тиньковой А.Н. право собственности на квартиру общей площадью – 62,7 кв. метров, жилой – 34.1 кв. метров, подсобной – 28,6 кв. метров по адресу: Липецкая область, Становлянский район, село Становое, ул. Становлянская, дом 5, кв. 2, по 1/5 доле каждому, за счет уменьшения доли в праве собственника Фролова Василия Ивановича.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий Л.П. Васина