Дело № 2-194/2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.05.2011 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего: Соседовой М.В. при секретаре: Щукиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по иску Трофимова В.В. к администрации Становлянского района, третьи лица Администрация Липецкой области, Ефремова Н.В. о признании права собственности на земельную долю, - У С Т А Н О В И Л: Трофимов В.В. обратился с иском в Становлянский районный суд к администрации Становлянского района, третьи лица: Администрация Липецкой области, Ефремова Н.В. о признании права собственности на земельную долю площадью № га. на территории бывшего ТОО <адрес> <адрес> в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что он является наследником после смерти матери Трофимовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь являлась наследницей после смерти своего мужа Трофимова В.А. на земельную долю площадью № га. Истец наследственное имущество принял и распорядился им по своему усмотрению, документы на земельную долю теперь хранятся у истца. Похороны Трофимовой М.А. истец произвел на свои средства. Истец Трофимов В.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика - администрации Становлянского района по доверенности Васин С.В. в судебном заседании не возражал удовлетворить исковое заявление, пояснил, что на момент рассмотрения дела земля для выделения истцу имеется. Третьи лица: представитель администрации Липецкой области по доверенности в судебном заседании отсутствовал, надлежаще уведомлялся о времени и месте слушания дела, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя и выслать копию решения суда. Ефремова Н.В. в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковое заявление Трофимова В.В. удовлетворить. Проверив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.» Трофимова М.А. являлась наследницей Трофимова В.А., это подтверждается сообщением нотариуса Становлянского нотариального округа о том, что после смерти Трофимова В.А. заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ г. Трофимов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается свидетельством о смерти 1-РД № № (л.д. 10). Трофимов В.В. являлся сыном Трофимовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается свидетельством о рождении 1-ЛЯ № (л.д. 13). Трофимова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-МР № (л.д. 10) Согласно справки администрации сельского поселения <адрес> сельсовет (л.д. 12) Трофимов В.В. является наследником после смерти Трофимовой М.А. Следовательно, Трофимов В.В. в праве претендовать на наследственное имущество. В соответствии со ст. 1112.ГК РФ : «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». Суд делает вывод, что в состав наследственного имущества Трофимовой М.А. входит земельная доля, принадлежавшая при жизни Трофимову В.А., и принятая ей в порядке наследования после смерти Трофимова В.А. В соответствии с ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ: 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ….». В судебном заседании выяснено, что Трофимов В.А. умерший ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности земельную долю, расположенную на территории бывшего ТОО племзавод <адрес> площадью № га, это подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-ХУ11 № (л.д. 6-7), актом установления кадастровой цены земельного участка (л.д. 9), справкой администрации сельского поселения <адрес> сельсовета (л.д. 12). Как следует из справки главного специалиста администрации Становлянского муниципального района (л.д.8) земельная доля площадью № га принадлежащая на праве собственности Трофимову В.А. находится в невостребованных землях ТОО племзавод <адрес> <адрес>. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.» Факт принятия наследства Трофимовой М.А. после смерти Трофимова В.А., и Трофимовым В.В. после смерти Трофимовой М.А. подтверждается исследованными в судебном заседании документами: ответом нотариуса Становлянского нотариального округа об открытии наследственного дела после смерти Трофимова В.А., наследником к имуществу которого являлась Трофимова М.А.; справкой администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, в которой Трофимов В.В. указан в качестве наследника имущества Трофимовой М.А., письменными объяснениями истца изложенными в исковом заявлении о том, что он произвел похороны матери за счет своих средств, указал, что принял наследство после смерти матери : распорядился вещами и документами, в том числе свидетельство на право собственности на землю, принадлежащее Трофимовой М.А. после её смерти хранится у истца. Это обстоятельство подтверждается тем, что истцом предъявлено вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, суд считает, что распорядившись вещами и документами умершей матери Трофимов В.В. фактически принял наследственное имущество после Трофимовой М.А. Суд, учитывая изученные документы, а так же то, что ответчик, третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований, считает возможным признать за Трофимовым В.В. право собственности на земельную долю в порядке наследования после Трофимовой М.А. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать право собственности за Трофимовым В.В. на земельную долю (пай) № га расположенную на территории бывшего ТОО племзавод <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток. Судья Соседова М.В.
« 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. ….