О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению БАЗОВКИНА Н. И. в интересах БУБНОВСКОЙ Л. С. об оспаривании отказа регистратора УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА и КАРТОГРАФИИ по Липецкой области в регистрации договора аренды земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Базовкин Н.И. в интересах Бубновской Л.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа регистратора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области Смольянинова В.В. в регистрации договора аренды земельного участка (кадастровый номер), заключенного между Бубновской Л.С. и администрацией Краснинского муниципального района Липецкой области --- года, мотивируя свои требования тем, что договор соответствует закону, при его заключении были соблюдены все требования, установленные гражданским и земельным законодательством, в том числе и по опубликованию в средствах массовой информации сведений о подаче заявления об аренде соответствующего земельного участка, в связи с чем отказ в государственной регистрации по основанию несоответствия содержания опубликованного объявления закону считает необоснованным.

В судебном заседании заявитель отказался от заявления, сославшись на то, что согласился с тем обстоятельствами, которые указаны регистратором в качестве оснований для отказа в регистрации и в настоящее время им и арендодателем опубликовано новое сообщение, содержание которого в полной мере отвечает установленным требованиям.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается; при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Регистратор УФСГРКК Смольянинов В.В. подтвердил изложенные заявителем обстоятельства, пояснил, что содержание нового объявления, опубликованного арендодателем соответствует требованиям, указанным в статье 30.1 Земельного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах отказ Базовкина Н.И. от поданного им заявления следует признать добровольным, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя и других лиц.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.

В связи с этим суд принимает отказ заявителя Базовкина Н.И. от поданного им и принятого судом к производству заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, абз.3 ст.220 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителя БАЗОВКИНА Н. И. в интересах БУБНОВСКОЙ Л. С. об оспаривании отказа регистратора УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА и КАРТОГРАФИИ по Липецкой области в регистрации договора аренды земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина