О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года с.Красное

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Шумилина Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску МОСКАЛЕВА А. К. к ООО «РОДИНА» и ООО «АФ им.КАЛИНИНА» о взыскании оплаты по договору купли-продажи земельной доли и компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец Москалев А.К. обратился в Становлянский районный суд с иском к ООО «Родина» и ООО «АФ им.Калинина» о взыскании оплаты по договору купли-продажи принадлежащей ему земельной доли в сумме --- рублей и возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиками условий договора.

Определением от --- года исковое заявление Москалева А.К. принято Становлянским районным судом к производству.

Свои требования о взыскании оплаты по договору и денежной компенсации морального вреда истец мотивировал тем, что ответчики не в полном объеме оплатили стоимость проданного им земельного пая, отказываясь от добровольного исполнения обязательств.

Следовательно, предъявленный Москалевым А.К. иск направлен на защиту его имущественных прав, и по своему характеру требования истца являются имущественными. Заявленное одновременно с требованием о взыскании оплаты по договору требование о компенсации морального вреда является производным и также связано с нарушением имущественных прав истца.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

Подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда, определяется по правилу, установленному в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ : если цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда; если превышает – районному суду.

Следовательно, данное дело было принято Становлянским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску МОСКАЛЕВА А. К. к ООО «РОДИНА» и ООО «АФ им.КАЛИНИНА» о взыскании оплаты по договору купли-продажи земельной доли и компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье Краснинского судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина