Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года с.Красное Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Шумилиной Л.М. при секретаре Гладышевой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАЙДАЛОВА В.П. к КАЙДАЛОВУ В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,- У С Т А Н О В И Л : Истец Кайдалов В.П. обратился в суд с иском к Кайдалову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --- предоставленным по договору социального найма, и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь сыном его бывшей супруги, брак с которой расторгнут --- года, в --- году выехал на другое место жительства и с указанного времени жилым помещением не пользуется, оплату жилья и необходимых коммунальных услуг не производит и намерений вернуться для проживание в это жилое помещение не имеет. В судебном заседании истец Кайдалов В.П.. свои исковые требования поддержал и пояснил, что он проживает в указанном выше жилом помещении с --- года, оформив в письменном виде договор социального найма в --- году; до --- года он проживал в квартире совместно со своей бывшей женой Кайдаловой Н.Н. и её сыном Кайдаловым В.В.; бывшая супруга проживала в квартире без регистрации, а ответчик Кайдалов В.В. был зарегистрирован в данном жилом помещении в --- году; после того, как в --- году ответчик выехал на другое место жительства в Московскую область, с регистрационного учета он не снялся; ещё в --- году ответчик забрал из дома все свои вещи и выехал на другое место жительства, предположительно к матери в Московскую область. После отъезда в квартире он больше не появлялся, жилье и коммунальные услуги не оплачивает, никаких отношений с ним не поддерживает, о своем намерении пользоваться этим жильем не заявляет. Утверждает, что выезд Кайдалова В.В. на другое место жительства является добровольным, он никаких препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинит и в течение длительного времени только сам оплачивает жилье и коммунальные услуги. Считает, что в связи с добровольным расторжением договора социального найма ответчик утратил право пользования жилым помещением. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в квартире ---и снять его с регистрационного учета. Ответчик Кайдалов В.В. в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Последним известным местом жительства ответчика Кайдалова В.В. следует считать с.С. Краснинского района Липецкой области, где ответчик остается зарегистрированным до настоящего времени. В связи с этим суд полагает возможным в порядке ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица – глава администрации сельского поселения Сотниковский сельсовет Горбунов В.М. – исковые требования Кайдалова В.П. поддержал и подтвердил изложенные истцом обстоятельства. Пояснил, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с --- года и место его пребывания неизвестно. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и третьего лица, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон; в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма расторгается со дня выезда. Из договора социального найма жилого помещения от 10.12.2005 года и выписки из лицевого счета установлено, что квартира --- предоставлена в пользование нанимателю Кайдалову В.П. и члену его семьи (пасынку) Кайдалову В.В.. Из объяснений истца и представителя третьего лица следует, что Кайдалов В.В. в --- году выехал на другое место жительства; с указанного времени жилым помещением не пользуется, выехал добровольно, никакие препятствия в проживании ответчику не чинились; ответчик оплату жилья и коммунальных услуг не производит, забрал свои вещи, проживает в другом населенном пункте, что свидетельствует о том, что его выезд носит постоянный характер. Сведений о том, что выезд ответчика на другое место жительства носит вынужденный характер, обусловлен какими-то уважительными причинами или что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в деле не имеется, и доказательств этим обстоятельствам ответчик в суд не представил. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и расторг в отношении себя этот договор. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения иска о признании ответчика Кайдалова В.В. утратившим право на спорное жилое помещение. На основании изложенного и руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст.198, 235-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : исковые требования КАЙДАЛОВА В. П. удовлетворить. Признать КАЙДАЛОВА В.В. утратившим право на жилое помещение в квартире---. Данное решение является основанием для снятия Кайдалова В. В. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения Судья Л.М.Шумилина