решение о взыскании матер-го ущерба и компенсации мор. вреда



Дело № 2-264/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 22 июня 2011 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.В. Куликова

при секретаре Т.А. Алиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-264/2011 год по иску Кириллова Н.Н. к Гусеву А.В. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, -

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов Н.Н. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Исковое заявление мотивировал тем, что Гусев А.А. приговором Становлянского судебного участка Липецкой области от 25.04.2011 года был осужден по ст. 118 ч. 1 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, потерпевшим по уголовному делу был признан Кириллов Н.Н.. Виновными действиями ответчика Гусева А.В. истцу причинён моральный вред, вызванный физическими и нравственными страданиями в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью по неосторожности, нахождением на стационарном лечении в <данные изъяты> МУЗ «Становлянская ЦРБ» по причине полученной <данные изъяты> травмы <данные изъяты>. Причинённый моральный вред истец Кириллов Н.Н. оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Кириллов Н.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить, дело рассмотреть с участием его представителя Кирилловой Н.М..

Представитель истца Кириллова Н.Н. по доверенности Кириллова Н.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Гусев А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признал частично, считая их значительно завышенными.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление Кириллова Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 70.000 рублей обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ:

«Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ:

«1.Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2.Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».

В соответствии со ст. 1101ГК РФ:

«1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ:

«1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Из представленных материалов дела видно, что ответчик Гусев А.В. был осужден приговором мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области от 25.04.2011 года по ст. 118 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Из заключения эксперта и копии приговора от 25.04.2011 года усматривается, что Кириллову Н.Н. были причинены телесные повреждения <данные изъяты> Данные телесные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно выписок из медицинской карты стационарного больного Кириллов Н.Н. И находился на лечении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МУЗ «Становлянская ЦРБ».

Поскольку действиями Гусева А.В. Кириллову Н.Н. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, что повлекло физические и нравственные страдания, суд, учитывая обстоятельства причинения вреда, считает возможным компенсировать Кириллову Н.Н. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные Кирилловым Н.Н. исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает завышенными, так как они не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика Гусева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гусева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес>, в пользу Кириллова Н.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гусева А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2011 года.

Председательствующий: А.В. Куликов