Дело № 2-310/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Становое 24 июня 2011 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.В. Куликова

с участием

прокурора А.В. Герасимова

при секретаре Т.А. Алиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-310/ 2011 год по иску прокурора Становлянского района в интересах Дякина С.А. к ООО «АФ Пальна» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за апрель 2011 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Становлянского района обратился в суд с иском в интересах Дякина С.А. к ООО «АФ Пальна» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за апрель 2011 года. Исковое заявление мотивировал тем, что в ходе проведения проверки соблюдения работодателем ООО «АФ Пальна» трудового законодательства РФ в части оплаты труда установлено, что Дякин С.А. работает в ООО «АФ Пальна», задолженность перед ним за апрель 2011 года составляет <данные изъяты> рубля, что свидетельствует о нарушении конституционного права на вознаграждение за труд. Невыплата в установленные сроки заработной платы свидетельствует о несоблюдении работодателем ООО «АФ Пальна» требований ст. 136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Исковое заявление подано в суд в связи с обращением Дякина С.А. с заявлением об оказании ему помощи во взыскании заработной платы за апрель 2011 года.

Прокурор Герасимов А.В. в судебном заседании пояснил, что в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ООО «АФ Пальна» требований о взыскании заработной платы за апрель 2011 года и при согласии истца Дякина С.А. просил прекратить производство по гражданскому делу.

Истец Дякин С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заработная плата за апрель 2011 года выплачена полностью.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «АФ Пальна» Косынкин А.В. – в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что заработная плата за апрель 2011 года выплачена полностью, что подтверждается копией платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ:

«Суд прекращает производство по делу в случае, если: …

истец отказался от иска и отказ принят судом; …».

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ:

«Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по начисленной за апрель 2011 года заработной плате, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, так как отказ истца Дякина С.А. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Дякина С.А. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Становлянского района Липецкой области в интересах Дякина С.А. к ООО «АФ Пальна» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за апрель 2011 года в размере <данные изъяты> рубля.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области.

Судья: А.В. Куликов