Дело № 2-335/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Село Становое 22.07.2011 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Л.П. Васиной при секретаре В.Г. Шаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском, Становлянском районах к администрации сельского поселения Успенский сельсовет об обязании ответчика проинформировать жителей с. Успенка через средства массовой информации о качестве питьевой воды, У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском, Становлянском районах обратился в Становлянский районный суд с иском к администрации сельского поселения Успенский сельсовет о признании действий ответчика противоправными и об обязании ответчика прекратить противоправные действия и проинформировать жителей с. Успенка о качестве питьевой воды. В заявлении указывает, что в рамках мероприятий по надзору за соблюдением законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия в Становлянском районе в период с 06.06.2011 года по 20.06.2011 года была произведена проверка качества воды, поставляемой жителям населенных пунктов из артезианских скважин села Успенское. В результате проверки было установлено, что подаваемая вода не соответствует нормативам по химическим показателям (содержание нитратов превышено в 1,1-1,2 раза относительно ПКД, показатель жесткости завышен в 1,2-1,5 раза), а, следовательно, опасна для здоровья. Данное обстоятельство нарушает права потребителей, является грубым нарушением действующего законодательства, в частности Законов РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и «О защите прав потребителей». В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском, Становлянском районах Чуева Н.Ю. иск поддержала, сославшись на изложенные в заявлении доводы, уточнила исковые требования, просила суд: 1. Признать действия администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района по не информированию населения с. Успенское о плохом качестве питьевой воды противоправными. 2. В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязать администрацию сельского поселения Успенский сельсовет проинформировать жителей с. Успенское через средства массовой информации – районную газету «Звезда» о качестве воды, подаваемой населению в настоящее время, об опасности ее употребления, а так же о необходимости использования для питья и приготовления пищи питьевой воды из артскважин других населенных пунктов администрации сельского поселения Успенский сельсовет (где вода по микробиологическим и химическим показателям отвечает требованиям СанПиН) или питьевой воды, расфасованной в емкости (бутилированной питьевой воды). Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения Успенский сельсовет Божевольнов А.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения иска. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основ для его удовлетворения. Согласно пункту 1 статьи 19 Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", «Питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства». В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 26 сентября 2001 г. N 24), «3.1. Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. 3.2. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети». Согласно пункту 5 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I Пункт 1 статьи 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I Из имеющихся в материалах гражданского дела документов следует, что в соответствии с Распоряжением от 01.06.2011 года № 2008/08-14 (л.д. 17-18) в период с 06.06.2011 года по 20.06.2011 года специалистами Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском, Становлянском районах была проведена проверка качества поставляемой населению питьевой воды на территории администрации сельского поселения Успенский сельсовет. В результате проверки были составлены протоколы лабораторных исследований питьевой воды из артезианских скважин села Успенское, расположенных на въезде в село (Протокол № 345) и у магазина (Протокол № 347) (л.д. 8, 9). Согласно данным протоколам изъятая из скважин вода по содержанию нитратов не отвечает требованиям СанПин 2.1.4.1074-01, а именно, содержание нитратов превышено в 1,1-1,2 раза относительно ПДК, жесткость воды в 1,2-1,5 раза, что делает её опасной для здоровья населения при употреблении в пищу. Изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного иска в полном объеме. Кроме того, представитель ответчика Божевольнов А.А. в заявлении признал исковые требования, не возражал против удовлетворения. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворяет заявленные исковые требования. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Признать действия администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района, выразившиеся в не информировании населения с. Успенское о плохом качестве питьевой воды, противоправными. 2. Обязать администрацию сельского поселения Успенский сельсовет в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу через районную газету «Звезда» проинформировать жителей с. Успенское о качестве воды, подаваемой населению в настоящее время, а именно, сообщить жителям об опасности для здоровья при употреблении воды в пищу из артскважин села Успенское (на въезде в село и у магазина), а так же о необходимости использования для питья и приготовления пищи питьевой воды из артскважин других населенных пунктов администрации сельского поселения Успенский сельсовет (где вода по микробиологическим и химическим показателям отвечает требованиям СанПиНа) или питьевой воды, расфасованной в емкости (бутилированной питьевой воды). Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий Л.П. Васина
"О защите прав потребителей", «Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям».
"О защите прав потребителей" гласит: «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке».