Дело 2-410/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08. 2011 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего: Соседовой М.В.

при секретаре: Алиевой С.М.

с участием помощника прокурора Герасимова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело №2-410/11по исковому заявлению прокурора Становлянского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ратушной Г.М. о признании незаконным бездействия связанного с не обеспечением проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Становлянского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ратушной Г.М. о признании незаконным бездействия связанного с не обеспечением проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Мотивировал тем, что в ходе проверки, проводимой прокуратурой Становлянского района, выявлено нарушение трудового законодательства индивидуальным предпринимателем Ратушной Г.М., осуществляющей торговую деятельность в торговом киоске ИП «Ратушная Г.М.», расположенном в с. Становое по ул.Становлянская ( в районе магазина «Становлянские зори»), штатная численность рабочих мест в вышеуказанном киоске составляет 1 единицу.Установлено, что индивидуальный предприниматель Ратушная Г.М. не провела аттестацию рабочих мест, а именно рабочего места продавца. В связи с чем прокурор Становлянского района просил признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Ратушной Г.М., связанное с не обеспечением проведения аттестации рабочего места продавца по условиям труда в торговом киоске ИП «Ратушная Г.М.», расположенном в с. Становое по ул. Становлянская ( в районе магазина «Становлянские зори»), обязать индивидуального предпринимателя Ратушную Г.М. провести аттестацию рабочего места продавца в вышеуказанном киоске.

В судебном заседании помощник прокурора Герасимов А.В. поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Ратушная Г.М.в судебном заседании иск признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, сообщила, что аттестацию уже провела и представила в подтверждение договор на оказание услуг для целей аттестации рабочих мест и материалы аттестации рабочих по условиям труда для ИП Ратушной Г.М.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации закреплено, что «каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены».

Согласно ст.21,22 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте; в свою очередь работодатель обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.209 ТК РФ:

« Аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.»

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007г №569 утвержден и введен в действие с 01.09.2008г. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.

В соответствии с п.п.1, 2 Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Судом установлено, что Ратушная Г.М. поставлена на учет в налоговом органе 14.05.1999 г. (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 48 №0014310-л.д.9) и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.05.1999г ( свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 48 №000720237 л.д.-11), при этом Ратушная Г.М. осуществляет торговую деятельность в торговом киоске ИП «Ратушная Г.М.», расположенном в с. Становое по ул. Становлянская ( в районе магазина «Становлянские зори»),штатная численность магазина -1 единица- продавец (штатное расписание - л.д.10).

В ходе проверки проведенной прокуратурой установлено, что индивидуальный предприниматель Ратушная Г.М.в нарушение трудового законодательства не провела аттестацию рабочих мест, в частности места продавца. Это подтверждается рапортом помощника прокурора Становлянского района Герасимова А.В. (л.д.7), письменными объяснениями Ратушной Г.М.(л.д.8) и не отрицается ответчиком в настоящем судебном заседании.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при вышеуказанных обстоятельствах у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, учитывая, что на момент рассмотрения дела Ратушная Г.М. провела аттестацию рабочего места, о чем свидетельствует договор на оказание услуг для целей аттестации рабочих мест от 29.06.2011 года, материалы аттестации, но принимая во внимание, что прокурор настаивает на рассмотрении дела по существу и вынесении решения, суд читает возможным удовлетворить иск прокурора в полном объеме в части обязания провести аттестацию решение не приводить в исполнение.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Становлянского района в размере 200 рублей, от уплаты которой был освобожден прокурор, при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Ратушной Г.М.., связанное с не обеспечением проведения аттестации рабочего места продавца по условиям труда в торговом киоске ИП «Ратушная Г.М.», расположенном по адресу Липецкая область с. Становое по ул.Становлянская ( в районе магазина «Становлянские зори»), обязать индивидуального предпринимателя Ратушную Г.М. провести аттестацию рабочего места продавца в киоске ИП «Ратушная Г.М», решение в части обязания проведения аттестации не приводить в исполнение.

Взыскать с Ратушная Г.М. госпошлину в сумме № рублей в доход бюджета Становлянского района.

. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Соседова