Дело 2-438/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2011 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего: Соседовой М.В.

при секретаре: Орелович Г.И.

с участием помощника прокурора Герасимова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело №2-438/11 по исковому заявлению прокурора Становлянского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Паниной А.Н. о признании незаконным бездействия связанного с необеспечением проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Становлянского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Паниной А.Н. о признании незаконным бездействия связанного с необеспечением проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Мотивировал тем, что в ходе проверки, проводимой прокуратурой Становлянского района, выявлено нарушение трудового законодательства индивидуальным предпринимателем Паниной А.Н.осуществляющей предпринимательскую деятельность в торговом павильоне «Продукты», расположенного по улице Центральная д.Бродки Становлянского района Липецкой области, штатная численность рабочих мест в вышеуказанном павильоне составляет 1 единица. Установлено, что индивидуальный предприниматель Панина А.Н. не провела аттестацию рабочего места, а именно рабочего места продавца. В связи с чем прокурор Становлянского района просил признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Паниной А.Н. связанное с не обеспечением проведения аттестации рабочего места продавца по условиям труда в торговом павильоне « Продукты» расположенного в с. по улице Центральная д.Бродки Становлянского района и обязать индивидуального предпринимателя Панину А.Н. провести аттестацию рабочего места - продавца в вышеуказанном торговом павильоне, просила предоставить срок до 16.09.2011 года.

В судебном заседании помощник прокурора Герасимов А.В. поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Панина А.Н. в судебном заседании иск признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации закреплено, что «каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены».

Согласно ст.21,22 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте; в свою очередь работодатель обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.209 ТК РФ:

« Аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.»

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007г №569 утвержден и введен в действие с 01.09.2008г. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.

В соответствии с п.п.1, 2 Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Судом установлено, что Панина А.Н. поставлена на учет в налоговом органе 25.09.2001 г. (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия № №-л.д.9) и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе № № л.д.-11), при этом Панина А.Н. осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом павильоне «Продукты», расположенного по улице Центральная д.Бродки Становлянского района Липецкой области, штатная численность магазина 1 единица- продавец (штатное расписание - л.д.10).

В ходе проверки проведенной прокуратурой установлено, что индивидуальный предприниматель Панина А.Н. в нарушение трудового законодательства не провела аттестацию рабочего места, в частности места продавца. Это подтверждается рапортом помощника прокурора Становлянского района Герасимова А.В. (л.д.7), письменными объяснениями Паниной А.Н. (л.д.8) и не отрицается ответчиком в настоящем судебном заседании.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при вышеуказанных обстоятельствах у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В суде исследовался договор на оказание услуг для целей аттестации рабочих мест

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, предоставив срок для исполнения решения до 16.09.2011 года.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Становлянского района в размере № рублей, от уплаты которой был освобожден прокурор, при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Паниной А.Н., связанное с не обеспечением проведения аттестации рабочего места продавца по условиям труда в торговом павильоне «Продукты», расположенного по адресу Липецкая область Становлянский район д.Бродки ул. Центальная, обязать индивидуального предпринимателя Панину А.Н. провести аттестацию рабочего места продавца в торговом павильоне «Продукты» в срок до 16.09.2011 года включительно.

Взыскать с Паниной А.Н. госпошлину в сумме № рублей в доход бюджета Становлянского района.

. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Соседова