Дело № 2-402/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Становое 24.08.2011года Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего М.В. Соседовой при секретаре Г.И.Орелович рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое дело по исковому заявлению Федорова С.Н. к администрации сельского поселения Ламской сельсовет о признании права собственности в порядке наследования на № долю квартиры,- У С Т А Н О В И Л: Истец Федоров С.Н. обратился к администрации сельского поселения Ламской сельсовет о признании права собственности в порядке наследования на № долю квартиры №1, общей площадью ( квартира) № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенной в <данные изъяты> кирпичном доме находящемся по адресу: <адрес>. При этом мотивировал следующим, истец является единственным наследником по закону после смерти отца Федорова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни Федоров Н.И. получил в порядке приватизации в собственность № долю вышеуказанной квартиры, № квартиры в порядке приватизации была в собственности его жены Федоровой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Федоров Н.И. являлся единственным наследником после смерти жены Федоровой В.Н. и он (Федоров Н.И.) в порядке наследования фактически принял наследственное имущество в виде № доли квартиры, при этом наследственное дело после смерти Федоровой В.Н. в Становлянской нотариальной конторе не открывалось. Истец принял наследство после отца в виде № доли квартиры, полученную Федоровым Н.И. в порядке приватизации, но не может оформить за собой (Федоровым С.Н.) право собственности на № долю квартиры в порядке наследования после Федорова Н.И., которую Федоров Н.И. получил в порядке наследования после смерти Федоровой В.Н. В настоящем судебном заседании истец Федоров С.Н. отсутствовал, его интересы представлял представитель-адвокат Верещагин Л.И., действующий на основании ордера, который поддержал заявленные требования. Ответчик представитель администрации сельского поселения – глава администрации Бекетов Г.И. в судебном заседании просил принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173,198 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны, пояснил, что по данным администрации Федоров Н.И.являлся единственным наследником после смерти Федоровой В.Н., он произвел ее похороны и принял наследство в том числе и № долю квартиры, после ее смерти он проживал в квартире, использовал квартиру полностью и платил за нее налоги. Третьи лица: Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представитель РАЙФО в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом..» В соответствии с ч.1ст.1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности» В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ «2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.» Судом установлено, что <адрес>, общей площадью ( квартира) № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенная в <данные изъяты> кирпичном доме находящемся по адресу: <адрес> была получена в порядке приватизации Федоровой В.Н. и Федоровым Н.И., это подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В суде также исследовался технический паспорт жилого помещения (л.д.11-15). Федорова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.20). Истец утверждает, что Федоров Н.И. унаследовал после смерти Федоровой В.Н. № <адрес>, общей площадью ( квартира) № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенной в двухквартирном одноэтажном кирпичном доме находящемся по адресу: <адрес>. Федоров Н.И. являлся мужем Федоровой В.Н., это подтверждается свидетельство о браке № л.д.16). То, что на момент смерти Федоровой В.Н. в ее собственности находилась № доля вышеуказанной квартиры в порядке приватизации, подтверждается договором на передачу квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10), справкой ОГУП «Липецкоблтехиенвентаризация» филиал Становлянское БТИ. Факт принятия наследства Федоровым Н.И. после Федоровой В.Н.подтверждается: сведениями предоставленными из сельской администрации Ламского сельсовета и свидетельскими показаниями. Так из сведений предоставленных сельской администрацией следует, что Федорова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала с Федоровым Н.И. (л.д.22), вышеуказанная квартира не продана, не заложена, не подарена, завещания после смерти Федоровой В.Н. в администрации не составлялось (л.д.21), В суде были допрошены свидетель Артемова Т.Н., которая показала, что Федоровых знала, это были ее соседи. После смерти Федоровой В.Н., ее единственным наследником был Федоров Н..И., который осуществил ее похороны и принял наследство, в том числе и № долю квартиры по адресу <адрес>кв.1Федоров Н.И. проживал в квартире один, платил налог за квартиру, платил комм3нальные услуги, осуществлял ремонт во всей квартире. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства Федоровым Н.И. после Федоровой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Федоров Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.18). Федоров С.Н. принял наследство после смерти Федорова Н.И. в виде № доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В суде исследовалось свидетельство о государственной регистрации права <адрес> (л.д.8) Суд приходит к выводу, что приняв часть наследства, после смерти Федорова Н.И., истец принял все причитающееся ему наследство, в том числе и № долю квартиры, которую Федоров Н.И. в свою очередь принял в порядке наследования после смерти Федоровой В.Н. Суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на ? долю квартиры подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать за Федоровым С.Н. право собственности на № долю квартиры №, общей площадью ( квартира) № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенной в двухквартирном одноэтажном кирпичном доме находящемся по адресу: <адрес> Суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток. Судья Соседова М.В.